Дело № 2-1797/2024

УИД№ 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

ст.Ленинградская Краснодарского края 21 ноября 2024 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края, в составе: 

судьи Плысенко И.С., 

при секретаре Харыбиной С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 22.07.2005 года в размере 132266,11 рублей и государственной пошлины в размере 3845,32 рублей. 

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела был извещен по адресу указанному в исковом заявлении повесткой с уведомлением, которая возвращена без вручения.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает следующее. 

Как следует из материалов дела, 22.07.2005 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

...>.

В рамках заявления по договору № 

<

...> клиент также просил банк на условиях изложенных в заявлении а так же Условий по предоставлению и обслуживанию карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт».

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № 

<

...> от 22.07.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № 

<

...> и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

22.07.2005 года проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет № 

<

...>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 

<

...> (далее - договор о карте).

Впоследствии банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Задолженность по кредитному договору за период с 22.07.2005 года по 27.08.2024 года составляет 132266,11 рублей. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка о выдаче судебного приказа, определением было отказано в принятии данного заявления по основаниям отсутствия бесспорности требований, поскольку задолженность образована более 18 лет назад.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца 

<

адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН № 

<

...> ОГРН № 

<

...> дата регистрации 31.03.1993 года задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 22.07.2005 года за период с 22.07.2005 года по 27.08.2024 года в сумме 132266,11 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3845,32 рублей, а всего 136111 (сто тридцать шесть тысяч сто одиннадцать рублей) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Плысенко