ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 19 октября 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Дёмина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, 

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

17.10.2020 около 23 часа 15 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Волжанка», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил путем кражи умышленное, мелкое, противоправное, с корыстной целью хищение чужого имущества, а именно: колбасы «Клинская», массой 340 г., -1 шт., стоимостью 125 руб. 26 коп.; одной упаковки пельменей «Домашние», массой 500 г, стоимостью 241 руб., не оплатив товар, пройдя за кассовую зону и имея возможность распорядиться похищенным, чем причинил материальный ущерб ФИО1 в размере 366 руб. 26 коп., своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, заявил о раскаянии. Подтвердил, свои объяснения от 17.10.2020, указал, что совершил административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, принимая во внимание, что он имеет постоянное место работы, трудоустроен в 

<

данные изъяты>», кроме того подрабатывает подсобным рабочем на пилораме. В случае назначения ему наказания в виде административного ареста, он может лишиться работы. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 и ее представитель не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме просили дело рассмотреть в их отсутствие, ФИО1 просила дело рассмотреть в отсутствие ее представителя. 

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО2 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ТВО №030260/6424 от 19.10.2020, в котором указаны фактические обстоятельства совершения правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №6424 от 18.10.2020; сообщением, поступившим в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери 17.10.2020 о совершении хищения в магазине «Волжанка»; письменным заявлением ФИО1 от 17.10.2020, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое около 23 час. 15 мин. 17.10.2020 совершило хищение товара из торгового зала магазина ФИО1 «Волжанка», расположенного по адресу: 

<

...> – ФИО3, д. 7, на сумму 366 руб. 26 коп. без учета НДС; справкой об ущербе от 17.10.2020; рапортом сотрудника полиции от 17.10.2020, согласно которому ФИО2 был доставлен в дежурную часть Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери; письменными объяснениями ФИО2 от 17.10.2020, в которых он вину в совершении правонарушения не оспаривает; протоколом об административном задержании №2611 от 18.10.2020, сведениями ИДБ Регион.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждена материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, заявление о раскаянии.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая характер правонарушения, принимая во внимание, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к ответственности за совершение правонарушений против собственности, вновь совершил однородное административное правонарушение, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Наказание в виде штрафа за правонарушение, совершенное ФИО2 не достигнет своей цели, предусмотренной ст.3.1 КоАП РФ, не будет для него мерой, предупреждающей совершение новых административных правонарушений. Препятствий для назначения данного вида наказания судом не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления – с 16 часов 00 минут 19.10.2020. 

Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 00 часов 20 минут 18.10.2020 до 16 часов 00 минут 19.10.2020.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери.

Судья Н.В. Дёмина

1версия для печати