Дело № 1- 595/2020г 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 20 мая 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре Кишиковой И.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО9

Подсудимого ФИО1

Защитника Дашаевой З. М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении САРКИСЯНА ФИО10 

<

...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л 

ФИО1 4 октября 2019 года совершил кражу в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, 4 октября 2019 года около 17 часов 10 минут, ФИО1, находясь в квартире № 186, дома № 134 по улице Карбышева, взял у своего отца ФИО2, принадлежащий ему сотовый телефон. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта «Сбербанка России», открытого на имя ФИО2 Осуществляя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в указанное время, 04.10.2019 используя взятый у отца сотовый телефон, управляя банковским счетом, при помощи смс-сервиса «Сбербанк Онлайн», с банковского счёта «Сбербанка России» № 40817.810.1.1100.4376395, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по улица Мира, дом № 71 открытого на имя ФИО2, тайно похитил денежные средства в размере 2 400 рублей, принадлежащие последнему, переведя их на счет абонентского номера 

<

***>, находящийся в его пользовании, причинив своими действиями ФИО2 ущерб на сумму 2 400 рублей. Таким образом ФИО1 совершил кражу с банковского счета. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства ФИО1 защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, еще в ходе предварительного расследования и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного следствия, то есть с соблюдением закона.

Потерпевший в своем заявлении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Мотивом преступления явилась корысть. 

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими. 

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, как указал потерпевший, удовлетворительная характеристика в быту.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми наказание так же не может превышать 2/3 части максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ не установлено, вместе с тем, с учетом изложенного суд приходит к убеждению о назначении наказания ФИО1 без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ; по убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; 

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему ФИО3, оставить ему по принадлежности, документы хранящиеся при деле – хранить там же.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

САРКИСЯНА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

Обязать ФИО1 периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в дни установленные инспекцией.

Запретить ФИО1 менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему ФИО3, оставить ему по принадлежности, документы хранящиеся при деле – хранить там же..

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 20 мая 2020 года судья :