Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... г. 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, 

с участием помощника прокурора 

<

...> ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.20.3.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО3, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

... г.г. прокурором 

<

...> ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 по факту размещения видеозаписи в мессенджере «Telegram» в телеграм-канале «Ростов Главный новости» (электронный адрес ...), на которой запечатлён ФИО3, совершающий действия экстремистской направленности. 

В ходе проверки установлено, что ... г.. в 16.12 в мессенджере «Telegram» в телеграм-канале «Ростов Главный новости» (электронный адрес ...), была размещена видеозапись, на которой запечатлен ФИО3, совершающий действия экстремисткой направленности.

Противоправные действия были совершены ФИО3 ... г.. в 13 часов 44 минуты в салоне автобуса № государственный регистрационный знак № регион, около остановочного комплекса «ЖСК», расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно выводам лингвистического экспертного исследования № от ... г.. в высказываниях ФИО3 содержится положительная оценка враждебных действий, направленный против группы лиц, объединённой по признакам национальности, происхождения «россияне/русские». 

Также в высказываниях ФИО3 выявлена негативная оценка группы лиц, объеденных по признакам национальности, происхождения «россияне/русские».

Таким образом, ФИО3 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КРФобАП.

ФИО3 в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения признал полностью, пояснил суду, что ... г.. находился в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автобуса, ФИО3 допустил высказывания экстремисткой направленности. Данные высказывания были сняты на мобильный телефон одним из пассажиров автобуса, после чего видеозапись была опубликована в мессенджере «Телеграм».

В судебное заседание явился помощник прокурора 

<

...> ФИО2, которая поддержала, вынесенное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г.., и просила суд признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КРФобАП. 

Суд, выслушав ФИО3, помощника прокурора 

<

...> ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 20.3.1 КРФобАП предусмотрена за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

На основании ст. 12 вышеназванного Федерального закона от 25.07.2002г. № 114-ФЗ, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

На территории Российской Федерации, согласно ст. 13 того же Федерального закона от 25.07.2002г. № 114-ФЗ, запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения; в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом Российской Федерации 28.11.2014г. № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом в ходе проведенной проверки прокуратурой 

<

...> по информации ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

...> было установлено, что ... г.. в 16.12 в мессенджере «Telegram» в телеграм-канале «Ростов Главный новости» (электронный адрес ...), была размещена видеозапись, на которой запечатлен ФИО3, совершающий действия экстремисткой направленности.

Противоправные действия были совершены ФИО3 ... г.. в 13 часов 44 минуты в салоне автобуса № государственный регистрационный знак № регион, около остановочного комплекса «ЖСК», расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно выводам лингвистического экспертного исследования № от ... г.. в высказываниях ФИО3 содержится положительная оценка враждебных действий, направленный против группы лиц, объединённой по признакам национальности, происхождения «россияне/русские». 

Также в высказываниях ФИО3 выявлена негативная оценка группы лиц, объеденных по признакам национальности, происхождения «россияне/русские».

Вышеуказанное свидетельствует о нарушении ФИО3 требований Федерального закона от ... г.. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», поскольку в размещенной в мессенджере «Telegram» видеозаписи запечатлен ФИО3, совершающий действия экстремисткой направленности. 

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КРФобАП и его виновность подтверждаются по мимо его собственного признания, совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств, в том числе:

- объяснением ФИО3 от ... г..;

- рапортом начальника отдела ЦПЭ ГУ МВД России по РО ФИО № 1 от ... г..;

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по РО ФИО № 2 от ... г..;

- рапортом начальника ОИиОС ГУ МВД России по РО ФИО № 3 от ... г..;

- объяснением ФИО3 от ... г..;

- объяснением ФИО № 4 от ... г..;

- объяснением ФИО № 5 от ... г..;

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по РО ФИО № 6 от ... г..;

- справкой об исследовании № от ... г..;

- рапортом «О результатах осмотра телеграм-канала ...». 

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, у суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными. Существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина в нем ФИО3, действия которого правильно квалифицированы по ст.20.3.1 Кодекса РФ об АП как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательств опровергающих доводы изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, учитывая данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.20.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанция должна быть направлена в адрес Октябрьского районного суда 

<

...> по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья