УИД 63RS0027-01-2025-001451-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2065/2025 года по исковому заявлению АО "ТПАТП №3" к ФИО2 о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит: взыскать с ФИО2 в пользу АО ТПАТП № 3 сумму понесенных расходов за обучение в размере - 72 564,71 руб., а также госпошлину в размере - 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Муниципальным предприятием Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №3 и ФИО2 был заключён ученический договор №. Согласно условиям указанного договора истец принял на себя следующее обязательство: организовать обучение ответчика по программе переподготовки водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «D» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался пройти обучение и в срок не позднее одного месяца после получения в автошколе свидетельства сдать государственный экзамен в ГИБДД на получение водительского удостоверения с категорией «D», и в срок не позднее 10 дней заключить с МП ТПАТП№ трудовой договор и отработать по профессии водитель автобуса 3 класса не менее 2-х лет. После окончания обучения, ответчик трудовые отношения, согласно взятых на себя обязательств по ученическому договору, не заключила. Ответчик, в этом случае обязан возместить расходы, связанные с обучением в соответствии с п. 2.2.3 Ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ., сумма понесенных расходов истца по ученическому договору с Ответчиком, составила: 72 564,71руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение занесенное в протокол судебного заседания. 

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно норм ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со статьей 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Поскольку ответчиком обязанность по заключению трудового договора и отработке у истца не исполнена, ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы расходов на его обучение, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ года между Муниципальным предприятием Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие № (с ДД.ММ.ГГГГ Акционерное Общество «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие № 3») и ФИО2 заключен ученический договор №.

Согласно условиям указанного договора истец принял на себя следующее обязательство: организовать обучение ответчика по программе переподготовки водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «D» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась пройти обучение и в срок не позднее одного месяца после получения в автошколе свидетельства сдать государственный экзамен в ГИБДД на получение водительского удостоверения с категорией «D», и в срок не позднее 10 дней заключить с МП ТПАТП№ трудовой договор и отработать по профессии водитель автобуса 3 класса не менее 2-х лет.

После окончания обучения, ответчик трудовые отношения, согласно взятых на себя обязательств по ученическому договору, не заключила. Доказательств иного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах ответчик обязана возместить расходы, связанные с обучением в соответствии с п. 2.2.3 Ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. 

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ., сумма понесенных расходов истца по ученическому договору с ответчиком, составила: 72 564 рубля 71 копейка, из них обучение 30 000 руб. стипендия 39 104,71руб., медицинское освидетельствование - 3 460 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ответчиком ущерба.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере в размере 72 564 рубля 71 копейка.

Истцом оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу АО ТПАТП № государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО ТПАТП № сумму понесенных расходов за обучение в размере - 72 564,71 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 04.07.2025 г.

Судья Н.В. Лазарева