Дело №5-573/2017

14 декабря 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту пребывания: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, имеющего ежемесячный заработок 

<

данные изъяты>, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

01 сентября 2017 года около 23 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар кулаком по носу ФИО8, после чего схватил ее за волосы на голове и толкнул из стороны в сторону, чем причинил последней физическую боль.

По делу должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что действия ФИО1 причинили потерпевшей физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что не ударял и не причинял физической боли ФИО9

Потерпевшая ФИО10 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, назначить наказание в виде административного штрафа.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом полицейского (кинолога) ФИО11 от 01.09.2017 и 04.09.2017, заявлением потерпевшей ФИО12 от 03.09.2017 о привлечении ФИО1 к ответственности; протоколом показаний потерпевшей ФИО13 от 21.09.2017; протоколом показаний свидетеля ФИО14 от 21.09.2017; письменными объяснениями ФИО2 от 03.09.2017; протоколом об административном правонарушении от 13.12.2017.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО15 ее заявления в полицию следует, что 01.09.2017 около 23 часов 00 минут в коридоре секций комнат ..... по адресу: 

<

адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес ей удар кулаком по лицу, попав в нос. Затем он взял её за волосы и держал, отчего она испытала физическую боль.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей не имеется, поскольку они последовательны, в полной мере подтверждаются показаниями свидетеля ФИО16., а также соответствуют обстоятельствам произошедшего, зафиксированным в рапортах сотрудника полиции, выезжавшего на место совершения административного правонарушения.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 01.09.2017 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО17 физической боли у судьи нет. 

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств при производстве по делу не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения и характер административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Л.С.ВБ., который проживает в городе Северодвинске, ранее к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о том, что справедливым и соразмерным в рассматриваемом случае будет назначение наказания в виде минимального административного штрафа в размере 5000 рублей.

Предусмотренных законом оснований для назначения гражданину наказания в виде административного ареста или обязательных работ не усматривается. 

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. 

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП290101001, р/с 

<

***>, л/с04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК18811690040046000140, УИН ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: 

<

...>, кабинет 113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков