Гражданское дело № 2-66/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2019 года п. Прямицыно 

Октябрьский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Силиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 11.11.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ гос.номер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля RenaultDuster, гос.номер №. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Следовательно, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. 

В результате ДТП автомобилю RenaultDuster, гос.номер № были причинены механические повреждения. 

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 58075,50 руб. 

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

Просит суд взыскать с ответчика 58075,50 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП. 

Представители истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заселение не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен своевременно надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчика ФИО1 по представленным доказательствам. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повешенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.14 ч.1 п. «д» Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 11.11.2016 года, примерно в 16 час. 45 мин. на автодороге «Курск-Борисоглебск», 26 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 210740 гос.номер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля RenaultDuster, гос.номер №, принадлежащего АО «Щигровская МТС». Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю RenaultDuster, гос.номер № были причинены механические повреждения. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1 (который не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения).

За совершение данного правонарушения ответчик ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 58075,50 руб. 

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, на основании ст.14 ч.1 п. «д» Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникало право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 58075,50 рублей в порядке регресса в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления по оплате госпошлины в размере 1942,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 58075 руб. 50 коп. в счет удовлетворения регрессионного требования, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1942 руб. 27 коп., а всего 60017 рублей 77 копеек (шестьдесят тысяч семнадцать рублей 77 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья (подпись).