РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 февраля 2017 г.

Ольхонский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н.,

с участием представителя истца ООО «Тепловик» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2, 

при секретаре Имсыровой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловик» обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование своих требований указал, что ФИО3, являясь собственником квартиры и проживая в квартире по адресу: 

<

адрес>, до момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ получал коммунальные услуги в виде тепловой энергии на отопление указанного жилого помещения в необходимом количестве и надлежащего качества, но полученные коммунальные услуги не оплачивал.

Несмотря на неоднократные предложения со стороны ООО «Тепловик», ФИО3 от заключения письменного договора на оказание коммунальных услуг без уважительных причин уклонялся.

В соответствии с ч.2 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В связи с отсутствием технической возможности после смерти ФИО3 указанная квартира продолжала отапливаться с учетом использования ее родственниками ФИО3 без оформления прав наследования.

Часть 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что правила, предусмотренные ст.ст.537-547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную суть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Истец поясняет, что за время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день получения свидетельства на право наследования ФИО2, по данной квартире образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 47861 руб. 68 коп. согласно прилагаемого расчета, в которую входит:

- задолженность за тепловую энергию 43294 руб. 14 коп.

- пени за задержку оплаты за тепловую энергию 4567 руб.54 коп.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности дополнительно начислена пени за задержку оплаты в размере 3992 руб.781 коп.

Общая сумма задолженности составила 51654 руб.49 коп.

Согласно справке администрации Еланцынского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в указанной квартире проживал один.

Наследником ФИО3 согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ признана ФИО2, в т.ч. на квартиру по адресу: 

<

адрес>на отопление которой образовалась задолженность.

В связи с чем, истец полагает, что ФИО2 должна нести ответственность по долгам умершего в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление.

Заслушав пояснения сторон, оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для данного дела, установлены, и какие не установлены, определив закон, подлежащий применению при разрешении данного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, вследствие чего подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

В силу изложенного, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.п.63 и 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (в дальнейшем - Правила), потребитель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги, Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Тарифы на тепловую энергию установлены приказами Службы по тарифам Иркутской области от 06.02.2012 г. №18-спр и от 27.06.2014г. №253-спр.

В судебном заседании установлено, что сумма задолженности по оплате коммунальных услуг составила 51654 рубля 49 копеек. Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 47861 руб. 68 коп., в том числе:

- задолженность за тепловую энергию 43294 руб. 14 коп.

- пени за задержку оплаты за тепловую энергию 4567 руб.54 коп.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности начислена пеня за задержку оплаты в размере 3992 руб.81 коп.

В нарушение указанных требований ФИО3, получив коммунальные услуги в необходимом количестве и надлежащего качества, обязательства по своевременной их оплате не выполнил, в результате чего образовалась указанная задолженность.

В соответствии с п.14 ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 159 указанных Правил потребитель, несвоевременно или не полностью внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Наследником ФИО3 согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ признана ФИО2 – сестра умершего ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В связи с признанием ответчиком иска и принятием признания иска судом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, сумма расходов по оплате государственной пошлины составила 1755 рублей 63 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В то же время, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1753 рублей 64 копеек.

В связи с тем, что суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 1753,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 43 294 (сорок три тысячи двести девяносто четыре) рубля 14 копеек;

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» пени в размере 8560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 35 копеек;

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1753 (одна тысяча семьсот пятьдесят три) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Л.Н. Холодова