Дело № 2-491 / 2018 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Фёдоровка 24 мая 2018 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

представителя истца Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» ФИО1, действующего на основании доверенности от 31 мая 2017 года, 

при секретаре Маганевой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» (далее – КПК «Партнёр»), обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор займа № на сумму 400000 рублей. Указывает, что согласно данного договора ФИО3 обязался возвратить денежные средства и вносить проценты и иные взносы, предусмотренные договором, Уставом и внутренними нормативными актами кооператива в соответствии с графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты Пайщик вносит из расчёта в размере 15% в год от фактической суммы задолженности. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 133672 рубля, процентов в размере 1082 рубля, членских взносов в размере 28686 рублей, неустойке в размере 378 рублей, всего сумма задолженности составляет 163818 рублей. Согласно договоров поручительства №№ и 449/16-24/1/2 от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между истцом с ФИО4 и ФИО5, последние обязались в течение 10 дней с момента письменного уведомления кооператива о непогашении пайщиком образовавшейся задолженности, передать кооперативу неуплаченную ФИО3 сумму задолженности. Однако, не смотря на неоднократные телефонные предупреждения и уведомления кооператива об уплате задолженности, требования были оставлены без удовлетворения. Учитывая изложенное просит суд взыскать с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу КПК «Партнер» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 133672 рубля, процентов в размере 1082 рубля, членских взносов в размере 28686 рублей, неустойки в размере 378 рублей, всего задолженность в сумме 168294 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4476 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Pegeot Partner, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., кузов номер: №, двигатель №, принадлежащее ФИО3 на праве собственности, которое подтверждается паспортом транспортного средства серии 77 УА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства серии 0200, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную стоимость в сумме равной залоговой согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей.

Представитель КПК «Партнёр» ФИО1 в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились

Заявлением от 14.05.2018 года ФИО3 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования КПК «Партнёр» признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заявлениями от 16.05.2018 года ФИО4 и ФИО5 прося суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования КПК «Партнёр» признают в полном объёме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

На сновании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанных лиц.

Признание иска ответчиками принято судом 

Признание иска – это безусловное согласие ответчиков с материально-правовыми требованиями истца и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и принимая во внимание признание иска ответчиками суд находит исковые требования КПК «Партнёр» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> солидарно в пользу КПК «Партнер» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163818 рублей, в том числе задолженность по уплате основного долга в размере 133672 рубля, процентов в размере 1082 рубля, членских взносов в размере 28686 рублей и неустойки в размере 378 рублей.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> солидарно в пользу КПК «Партнер» расходы по уплате госпошлины в размере 4476 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Pegeot Partner, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ.в., кузов номер: №, двигатель №, принадлежащее ФИО2 

<

данные изъяты> на праве собственности, которое подтверждается паспортом транспортного средства серии 77 УА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства серии 0200, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную стоимость в сумме равной залоговой согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Казакова