Дело № 2-333/2018 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 г. г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Панова И.И.,

при секретаре Сахаровой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Твой Дом» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании кредитной задолженности наследодателя ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Твой Дом» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников ФИО2 в солидарном порядке кредитной задолженности в размере 41803, 80 руб. и судебных расходов в сумме 1454,11 руб. В обоснование требований указал, что 24 февраля 2015 г. г. между КПК «Твой Дом» и ФИО1 был заключен в простой письменной форме договор займа № путем безналичного перевода заемщику платежным поручением № суммы займа в размере 20 000 рублей на срок 24 месяца. За пользование займом заемщик в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора обязан уплатить проценты в размере 80,52% годовых. 5 декабря 2015 г. заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на 17 марта 2018 г. размер задолженности по договору займа составил 41803,8 руб., из которых – 14521,26 руб. остаток суммы займа, 27282,54 проценты за пользование займом. Со ссылкой на положения ст. 1175 ГК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» КПК «Твой Дом» обратился с настоящим иском в суд и просил взыскать с наследников ФИО1 в солидарном порядке остаток суммы займа в размере 14521,26 руб., проценты за пользование займом 27 282,54 руб,. расходы на уплаченную государственную пошлину 1454,11 руб. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Семикаракорского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело № по требованию КПК «Твой Дом» от 1 марта 2016 г. При этом, круг наследников не устанавливался, никто из наследников не обращался. 

В связи с чем, судом к участию в деле в соответствии со. 40 ГПК РФ привлечено Территориальное управление Росимущества в Ростовской области.

Представители истца КПК «Твой Дом» и ответчика Территориального управления Росимущества в Ростовской области, будучи надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не прибыли, каких-либо ходатайств об отложении дела от них не поступало. 

С учетом надлежащего уведомления сторон о слушании дела и в силу требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2015 г. между кредитным потребительским кооперативом "Твой дом" и ФИО1 был заключен договор займа в сумме 20 000 руб., на 24 месяца, сроком с 24 февраля 2015 г. по 24 февраля 2017 г., под 6,71 % в месяц, что составляет 80,52% годовых (л.д.7-9). Согласно графику платежей возврат займа производится выплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1699,63 руб. (л.д. 9 оборот).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором займа, заключенным между сторонами по делу предусмотрен возврат денег до 24 февраля 2017 г. 

Факт получения "заемщиком" суммы займа подтвержден платежным поручением от 27 февраля 2015 г. № (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что с учетом частичного погашения займа остаток задолженности по договору по состоянию на 17 марта 2018 г. составил 14 521, 26 руб., проценты за пользование займом – 27282,54. 

Согласно п.6 договора потребительского займа стороны договорились, что в случае неисполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и /или начисленных процентов, займодавец вправе обратиться с иском или заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и убытков по займу в суд по месту жительства заемщика.

В судебном заседании установлен факт нарушения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1, умерла 5 декабря 2015 г., что подтверждено копией актовой записи о смерти № от 11 декабря 2015 г., выданной 2 июня 2018 года Отделом ЗАГС администрации Семикаракорского района Ростовской области по запросу суда (л.д.40).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию, определяется на время вынесения решения.

Обязательства по договору займа №от 24 февраля 2015 г., заключенному между КПК "Твой дом" и ФИО1 не связаны с личностью должника, поэтому с ее смертью не прекращаются.

В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно сообщению нотариуса Семикаракорского нотариального округа ФИО6 наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, не заводилось (л.д.23).

Как следует из ответа нотариуса Семикаракорского нотариального округа ФИО5 по требованию КПК «Твой Дом» от 1 марта 2016 г. открыто наследственное дело № после умершей 5 декабря 2015 г. ФИО1 (л.д.22) При этом, круг наследников не устанавливался, никто из наследников не обращался.

В силу требований ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

При таких обстоятельствах правопреемником после смерти ФИО1 является Территориальное управление Росимущества в Ростовской области.

Разрешая вопрос о том, какое наследство осталось после смерти ФИО1 Г.Н., судом были запрошены сведения об открытых счетах в банках на территории Семикаракорского района, о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и транспортные средства. 

Согласно сообщениям Филиала Московского индустриального банка, филиала Почта Банк, Ростовского регионального филиала АО Россельхозбанк, Дополнительного офиса АК Сберегательный банк РФ, Дополнительного офиса в г. Семикаракорске ОАО КБ «Центр-Инвест», дополнительного офиса ООО «Земкомбанк», филиала ПАО «Совкомбанк», - текущих счетов, расчетных счетов/вкладов, счетов банковских карт ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имела.

Из сведений, представленных Территориальным отделом № 5 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ростовской области и МУП БТИ Семикаракорского района, следует, что какое-либо недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому района от 26 июня 2018 г. и Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области от 27 июня 2018 г. регистрация самоходной техники и иных транспортных средств за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не осуществлялась. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации (п. п. 60, 61) Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

С учетом исследованных в судебном заседании ответов нотариусов Семикаракорского нотариального округа, филиалов коммерческих банков, Управления Росреестра по Ростовской области, МУП БТИ, ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району и Управления Ростовоблгостехнадзора установлено отсутствие какого-либо имущества и денежных средств, принадлежащих наследодателю ФИО1 на момент смерти. 

Также в материалы дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обладания Российской Федерацией каким-либо иным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2 

При этом суд учитывает, что объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

При отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования кредитного потребительского кооператива «Твой Дом» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Твой Дом» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании кредитной задолженности наследодателя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2018 г.