ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Илларионовой А.А., 

при секретаре Цыганове А.А., 

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Селезневой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО18 к ФИО3 ФИО19 об определении долей в праве совместной собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об определении долей в праве совместной собственности.

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на то, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 28,2 кв. м, ЖКУ ОАО «Тульский оружейный завод» была передана в совместную собственность ответчику ФИО3 ФИО20 и ФИО1 (ФИО до ее удочерения и регистрации брака ФИО2), что подтверждается дубликатом свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданным председателем комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы, а также выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года).

Согласно выписке из Единого государственного реестр недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, присвоен кадастровый №. Сведения о правообладателях отсутствуют.

Соглашение о добровольном определении долей в праве совместной собственности между сторонами не достигнуто.

На основании изложенного ФИО1 просит суд:

1. Прекратить право совместной собственности ФИО3 ФИО21 и ФИО3 ФИО22 на квартиру с К№ по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 28,2 кв. м..

2. Определить за ФИО1 ФИО23 и ФИО3 ФИО24 доли в праве общей долевой собственности, на квартиру с К№ по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 28,2 кв.м, по ? доли за каждым. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвоката Селезнева О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснила, что ФИО1 (ранее ФИО2 до удочерения) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ году её удочерили родственники ФИО10 и ФИО15 После удочерения ей была присвоена фамилия ФИО17, имя осталось ФИО5, отчество ФИО6. На основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 28,2 кв. м, ЖКУ ОАО «Тульский оружейный завод» была передана в совместную собственность ответчику ФИО4 и его, на то время, дочери ФИО7 В настоящее время ФИО1 желает определить доли в квартире по ? доли каждому.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту его регистрации: 

<

адрес>, которое вернулось в суд за истечением срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом. О причинах неявки ответчик ИП ФИО4 в суд не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика и не были получены последней по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, ФИО4 имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика ФИО4, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Селезневой О.М., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно подпункту 4 пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 

В пункте 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны два основания возникновения общей собственности в зависимости от видов имущества: для неделимого имущества достаточно его поступления в собственность двух или нескольких лиц (абзац 1 пункта 4), для возникновения общей собственности на делимое имущество необходимо указание закона или наличие договора (абзац 2 пункта 4). 

Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены по основаниям закона и не установлены соглашением сторон всех ее участников, доли считаются равными. 

Основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности, помимо прочего, является приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность. 

При этом должна учитываться степень участия каждого из этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества. Доли таких лиц определяются при доказанности наличия договоренности о приобретении имущества в общую собственность и в зависимости от степени их участия в приобретении общего имущества. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ЖКУ ОАО «Тульский оружейный завод» передает 

<

адрес>, общей площадью 28,2 кв.м, жилой площадью 17,5 кв.м, в совместную собственность ФИО3 ФИО25 и ФИО3 ФИО26.

Согласно дубликату свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО3 ФИО27 и ФИО3 ФИО28 в администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №.

Из представленной Выписки ГУ ТО «Областное БТИ» из Реестровой книги от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО4 и ФИО7 (совместная собственность), на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение о добровольном определении долей в праве совместной собственности между сторонами не достигнуто. 

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются. 

Согласно свидетельству об усыновлении (удочерении) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 была удочерена ФИО11 и ФИО12, в связи с чем ей присвоена фамилия ФИО8, имя ФИО5, отчество ФИО6 и выдано соответствующее свидетельство о рождении №

Впоследствии ФИО13 вступила в брак с ФИО14, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и ей присвоена фамилия – ФИО1.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что собственники спорного жилого помещения какого-либо соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру не заключали и, как стороны по договору передачи, имеют равные права пользования, владении и распоряжения спорным жилым помещением, в связи с чем, определяет за каждым из них, в том числе и за истцом 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и, поскольку право собственности на спорное жилое помещение возникло на основании договора передачи, ответчик возражения не представил, доли собственников в праве общей совместной собственности являются равными. 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО29 к ФИО3 ФИО30 об определении долей в праве совместной собственности, удовлетворить. 

Прекратить право совместной собственности ФИО3 ФИО31 и ФИО3 ФИО32 на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 28,2 кв.м.

Определить за ФИО1 ФИО33 и ФИО3 ФИО34 доли в праве общей долевой собственности, на квартиру с К№ по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 28,2 кв. м, по ? доли за каждым. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий 

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.08.2023

Судья:

Подлинное решение подшито в гражданском деле №2-2300/2023 годав Центральном районном суде города Тулы(УИД: №)