Дело № 2-310/2021 

42RS0001-01-2021-000228-41 

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области 

11 марта 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что между истцом и гражданином ФИО4 был заключен договор путем выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По карте установлен лимит 50 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Неустойка 36% годовых.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО4 умер. По сведениям банка предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности составляет 35 014,42 рублей в том числе: 27 954,62 рубля - просроченный основной долг; 7 059,80 рублей - просроченные проценты. Просил взыскать с ответчика указанную сумму кредитной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, суду пояснила, что с заемщиком состояли в браке до дня его смерти. После смерти супруга она вступила в наследство, приняла наследство, обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти супруга в банк относила свидетельство о его смерти, о долге ей никто не сообщил. Иного имущества у супруга, кроме ? доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес> не было.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему была выдана банковская карта с лимитом кредитования 50 000 рублей, под 19% годовых, сроком кредита 12 месяцев (л.д.9-10).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

<

дата> ФИО4 умер, что подтверждается материалами дела (свидетельство о смерти на л.д.22).

По состоянию на 

<

дата> общий размер задолженности по кредитному договору составляет 35 014,42 рублей в том числе: просроченный основной долг – 27 954,62 рубля; просроченные проценты – 7 059,80 рублей.

По состоянию на 

<

дата> ФИО4 принадлежала ? доля в праве квартиры по 

<

адрес>, кадастровая стоимость указанного имущества по состоянию на 

<

дата> составляет 1 507 791,79 рубль (л.д.24-25).

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> ФИО5 от 

<

дата> после смерти ФИО4, 

<

дата> года рождения, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.50).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, проанализировав нормы права, условия договора, заключенного истцом с ФИО4, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчик является наследником фактически принявшей наследство после смерти умершего заемщика, при условии, что стоимость наследственного имущества ? доли квартиры по 

<

адрес> составляет 753 895,90 (1 507 791,79/2) рубля, что превышает размер задолженности по счету банковской карты, суд при установленных обстоятельствах удовлетворяет исковые требования истца к ответчику в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1250,43 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Вавилова, 19, г. Москва, ИНН/КПП 

<

***>/775001001, зарегистрированного в качестве юридического лица 16.08.2002 за ОГРН 

<

***> 

задолженность по счету № банковской карты по состоянию на 

<

дата> в размере 35 014,42 рублей, в том числе:

- 27 954,62 рубля - просроченный долг;

- 7 059,80 рублей – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250,43 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий: