Дело № 1-299/24 г.

УИД 76RS0017-01-2024-003907-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 27 декабря 2024 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Уколова М.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 48 минут 18 июля 2024 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у подъезда № 

<

адрес>, обнаружив там, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «STELS», решил совершить его тайное хищение.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в указанном выше месте, действуя воисполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошёл к принадлежащему Потерпевший №1 велосипеду марки «STELS», стоимостью 13000 рублей, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сев на указанный выше велосипед, начал на нем движение от подъезда № 

<

адрес>, тем самым тайно его похитил.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 13000 рублей.

ФИО1 после совершения вышеуказанного преступления, в период времени с 22 часов 00 минут 30 августа 2024 года по 06 часов 00 минут 31 августа 2024 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошёл к незапертому окну принадлежащей Потерпевший №2 

<

адрес>, расположенному в вышеуказанном населённом пункте, являющемуся индивидуальным жилым домом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, входящим в жилищный фонд и пригодным для постоянного или временного проживания, то есть являющийся жилищем. 

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в указанном выше месте, воисполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, через незапертое окно в вышеуказанном доме, являющемся жилищем, незаконно проник внутрь него, где обнаружил, взял и вынес на улицу, следующее, принадлежащее Потерпевший №2 имущество: телефон марки «Nokia 150 Dual sim» с находящейся в нем, не представляющей для Потерпевший №2 материальной ценности сим картой, стоимостью 3000 рублей, телефон марки «Realmi 12» с находящейся в нем, не представляющей для Потерпевший №2 материальной ценности сим картой, стоимостью 16000 рублей, а также денежные средства в сумме 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 22000 рублей, тем самым тайно его похитил.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 22000 рублей. 

29 ноября 2024 года обвинительное заключение было утверждено заместителем прокурора Ярославского района Ярославской области и поступило в Ярославский районный суд Ярославской области.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, преступления совершены в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 48 минут 18 июля 2024 года и в период времени с 22 часов 00 минут 30 августа 2024 года по 06 часов 00 минут 31 августа 2024 года.

Согласно копии приговора Ярославского гарнизонного военного суда от 22.11.2024 года ФИО1 27.11.2023 года заключен контракт о прохождении военной службы.

Согласно ходатайства врио командира войсковой части 82588 Министерства обороны РФ является военнослужащим войсковой части 82588.

В силу п.10 ст.38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащего с момента начала военной службы, который исчисляется для граждан, поступивших на военную службу по контракту,-со дня вступления в силу контракта о прохождении военной службы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 31 УПК РФ гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.

Аналогичные положения содержатся в п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", согласно которым военным судам подсудны, в том числе, дела о преступлениях, в совершении которых обвиняются военнослужащие, граждане, проходящие военные сборы, граждане (иностранные граждане) в период прохождения ими военной службы, военных сборов,

В соответствии с ч. 3 ст. 34 УПК РФ, если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

Согласно правовому смыслу данных норм, выявленному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 года № 328-О, подсудность уголовного дела военному суду поставлена в зависимость от отношения обвиняемого к военной службе на момент совершения преступления, а не во время судебного разбирательства.

Таким образом, на момент совершения им преступления ФИО1 имел статус военнослужащего, а следовательно, уголовное дело в отношении не может быть рассмотрено Ярославским районным судом Ярославской области и подлежит направлению по подсудности в Ярославский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 34, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Ярославский гарнизонный военный суд.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток.

Судья М.В. Уколова