Дело № 2-646/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года 

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Реальные инвестиции» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 67130,72 руб., где: 18894,92 руб. - основной долг, 32935,80 руб. - проценты за пользование кредитом, 15300 руб. - неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом ....... руб. и процентной ставкой в размере .......% годовых на срок до окончания действия кредитной карты. Ответчик выданной банком кредитной картой воспользовалась, однако, обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов нарушила, в результате чего у нее образовалась задолженность в указанной сумме. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реальные инвестиции» (Принципал) и К. (Агент) заключен агентский договор №, в соответствии с которым последний от своего имени, но за счет и в интересах ООО «Реальные инвестиции» обязался совершать юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К. заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым к К. перешли права требования к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело по иску ООО «Реальные инвестиции» к ФИО1 рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства применительно к правилам пункта 1 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений по заявленным требованиям от ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ч.2 и ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ч.1, 2 ст.307, ст.ст.309, 382, 384 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты ......., Положений «О международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц», Условий обслуживания счетов для учета операций с использованием банковских карт для физических лиц, между ФИО1 (клиент) и ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» (банк) был заключен договор кредитной карты №, тарифный план ....... по условиям которого банком выдана кредитная карта с кредитным лимитом ....... руб. и сроком действия ....... месяцев, расчетный период - календарный месяц, платежный период - следующий за расчетным периодом календарный месяц, льготный период кредитования - до ....... дней, процентная ставка по договору – .......% годовых, абонентная плата за расчетное обслуживание совершенных по счету операций - ....... руб. в год, комиссии: за обслуживание счета при отсутствии действующих карт - ....... руб. в месяц не более суммы остатка на счете, за выдачу наличных средств - за счет кредитных средств .......% минимум ....... руб., за счет собственных средств - .......%, перевод средств на карту - за счет кредитных средств .......% минимум ....... руб., за счет собственных средств - .......%, оплата услуг - за счет кредитных средств .......% минимум ....... руб., пополнение счета наличными денежными средствами - в банкоматах и платежных терминалах банка - .......%, сторонних организаций - по установленным владельцами пунктов приема и терминалов тарифам, за Технический овердрафт - .......% годовых, за снятие блокировки авторизаций по карте - ....... руб., за неисполнение обязательств по сохранности карты и/или ПИНа - ....... руб., за смену ПИН-кода - ....... руб. в банкоматах банка, за запрос баланса в банкоматах сторонних банков - ....... руб. - сторонних банков, ежемесячная плата за «SMS-сервис» - ....... руб., проценты на просроченную задолженность подлежат начислению по ставке .......% годовых, минимальный платеж - .......% от суммы предоставленного клиенту кредита на конец расчетного периода, минимальный платеж и проценты за пользование кредитом должны уплачиваться до последнего рабочего дня платежного периода, расчетный период - календарный месяц, платежный - следующий за расчетным календарный месяц, штраф - ....... руб. за пропуск оплаты/неполную оплату минимального платежа. Срок действия названного договора соответствует сроку действия выданной кредитной карты.

Таким образом, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты в офертно-акцептной форме.

Клиент ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, тарифами, подписанием заявления выразила согласие на заключение с банком договора на предусмотренных им условиях.

Банком обязательства по предоставлению ФИО1 кредитной карты исполнены в полном объеме.

Согласно имеющейся расписке ДД.ММ.ГГГГ банк во исполнение заключенного с ответчиком договора выдал ей кредитную карту № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 активировала кредитную карту, производила расходные операции с использованием кредитной карты, снимала с нее кредитные средства. При этом принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполняла с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон, вследствие чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» (цедент) заключил с К., действовавшим в интересах ООО «Реальные Инвестиции» по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе в отношении обязательств ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в Приложении № к акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ – неотъемлемой части договора цессии.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Реальные инвестиции» задолженности по договору на выдачу кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

ООО «Реальные Инвестиции» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права и наличии задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52510,78 руб., где: 18894,92 руб. - основной долг, 63,05 руб. - проценты по ставке .......% годовых, 22452,81 руб. - проценты на просроченный основной долг по ставке .......% годовых, 11 100 руб. - неустойка.

Из представленной истцом выписки по счету и расчета следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67130,72 руб., где: 18894,92 руб. - основной долг, 32935,80 руб. - проценты за пользование кредитом, 15300 руб. - неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Ответчиком ФИО1 доказательств, подтверждающих, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела, возражений по представленному расчету, не представлено. 

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия договора кредитной карты, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требование ООО «Реальные Инвестиции» о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая сумму и период задолженности, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «Реальные инвестиции» произведена уплата государственной пошлины в размере 2214 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67130,72 руб., в том числе : 18894,92 руб. - основной долг, 32935,80 руб. - проценты за пользование кредитом, 15300 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2214 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форм в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми. 

Судья И.В.Поносова