Дело № 2-4(2)/2019

64RS0018-02-2019-000002-59

Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А., 

при секретаре Пичугиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования истец обосновывает тем, что 15 июня 2018 г. между ними был заключен договор займа денежных средств в сумме 44 000 рублей сроком до 15.10.2018 г. В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком была написана расписка. По окончании срока действия договора займа, она обратилась к ответчику за возвратом денежных средств, но ей ответчик отказала без объяснения причины. До настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 15.06.2018 года в размере 44 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по условиям договора за период с 15.06.2018 года по 15.12.2018 года в сумме 39 600 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2018 года по 15.12.2018 года в сумме 1 635,23 рублей, а всего по договору займа от 15.06.2018 года общую сумму 85 235,23 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 757 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из смысла части 1 статьи 807 ГК РФ вытекает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена частью 1 статьи 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено в судебном заседании, 15.06.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 44 000 рублей сроком до 15.10.2018 г. под 15 % в месяц (6 600 рублей). По состоянию на 15.12.2018 г. сумма долга по вышеуказанному договору составляет 44 000 рублей. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. 

Задолженность ответчика подтверждается распиской от 15.06.2018 года, которая в судебном заседании ответчиком не оспаривалась (л.д. 8). 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Размер процентов за пользование денежными средствами по условиям договора за период с 15.06.2018 года по 15.12.2018 года составляет 39 600 рублей (6 мес.*6 600 рублей = 39 600 рублей).

Рассматривая заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 635,23 руб. за период с 15.06.2018 года по 15.12.2018 года, исходя из размера процентной ставки рефинансирования, установленной Банком России, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 3 ст. 423 Гражданского кодекса РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Положения п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

В соответствии с вышеуказанной нормой права договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен ст. 5 Федерального закона РФ N 82-ФЗ от 19 июня 2000 года «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции от 14 декабря 2015 года). В соответствии с данной нормой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. До настоящего времени изменения в указанную норму не вносились. Таким образом, договор займа следует считать беспроцентным в силу абз. 1 п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ только в случае если сумма займа не превышает 5 000 рублей.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами "(в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 15 от 04 декабря 2000 года) указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

При сумме задолженности 44 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 15.06.2018 по 16.09.2018 (94 дн.): 44 000 x 94 x 7,25% / 365 = 821,53 руб.,

- с 17.09.2018 по 15.12.2018 (90 дн.): 44 000 x 90 x 7,50% / 365 = 813,70 руб.

Итого: 1 635,23 руб.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за указанный период.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ также являются обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2 757 рублей в счет понесенных истцом судебных расходов, которые подтверждаются чеком от 20.12.2018 года (л.д. 7). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.06.2018 года в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по условиям договора за период с 15.06.2018 года по 15.12.2018 года в сумме 39 600 (тридцать девять тысяч шестьсот) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2018 года по 15.12.2018 года в сумме 1 635 (одна тысяча шестьсот тридцать пять) рублей 23 копейки, а всего по договору займа от 15.06.2018 года общую сумму 85 235 (восемьдесят пять тысяч двести тридцать пять) рублей 23 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 15.01.2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2 757 (две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца. 

Судья Е.А. Макаров

Копия верна. 

Судья Е.А. Макаров