Дело № 2-1/2020

22RS0032-01-2019-000287-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелкова Д.Ю.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая Компания «Согласие» к ННН о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд с иском к ННН о взыскании страхового возмещения в порядке регресса обратилось ООО «Страховая Компания «Согласие».

В обоснование заявленных требований указано, что 31.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортных средств: «Lifan», государственный номер №, под управлением водителя ККК и «KlugerTOYOTA», государственный номер №, под управлением водителя ННН.

Причиной ДТП явилось нарушение ННН правил дорожного движения РФ, в результате чего, транспортное средство «Lifan», государственный номер № получило механические повреждения. При этом, причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования №.

ООО «Страховая Компания «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 147 380 рублей 00 копеек.

Между тем, в ходе проверки установлено, что ДТП произошло вследствие того, что причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортнымсредством.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой, выплаты, если причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № по страховому случаю от 31.01.2019 ООО «Страховая Компания «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Просит взыскать с ННН в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 147 380 рублей 00копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 148 рублей 00копеек.

Представитель истца ООО «Страховая Компания «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ННН в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, взыскать судебные расходы с истца.

Остальные участники процесса в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 31.01.2019 в 

<

адрес> возле м.«Холди» произошло ДТП с участием водителя ННН, управлявшего автомобилем TOYOTA KLUGER, государственный регистрационный знак №, и водителя ККК, управлявшего автомобилем LIFAN, государственный регистрационный знак №.

Ответчик ННН по указанным обстоятельствам привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

20.09.2018 между ООО «Страховая Компания «Согласие» и ГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ХХХ №), согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 20.09.2018 по 19.09.2019, в отношении автомобиля TOYOTA KLUGER, государственный регистрационный знак №. В качестве допущенных к управлению транспортным средством лиц указана ГГГ 

В результате произошедшего ДТП автомобилю LIFAN, государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения.

ООО «Страховая Компания «Согласие», выполняя свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, выплатило собственнику поврежденного транспортно средства LIFAN, страховое возмещение в размере 147 380 рублей, после чего предъявило в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регрессные требования к ответчику ННН

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу требований ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, в том числе в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Поскольку вред имуществу ККК был причинен по вине ННН, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, сумма страхового возмещения, выплаченного ООО «Страховая Компания «Согласие», подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Факт вины ННН в ДТП, имевшем место 31.01.2019, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, ответчиком не оспаривается.

В ходе разбирательства по делу ответчиком оспаривался размер причиненного ущерба, в связи с чем для проверки данного обстоятельства судом была назначена соответствующая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр Экспертизы и Оценки «Регион 22» № от 30.10.2019 сумма материального ущерба, причиненного ККК при повреждении 31.01.2019 автомобиля марки LIFAN, государственный регистрационный знак № составляет 101 359 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» подлежащими удовлетворению в части и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда в порядке регресса 101 359 рублей, иного размера по делу не доказано.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Процент удовлетворенных требований по данному иску составил 68,77 % и данный процент судебных издержек подлежит взыскать в пользу ответчика с истца.

Стоимость экспертизы - 44097 рублей 96 копеек : 100 х 68,77 = 30 326 рублей 17 копеек. 44097 рублей 96 копеек - 30 326 рублей 17 копеек = 13 771 рубль 79 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ООО «Страховая Компания «Согласие» требования удовлетворить в части.

Взыскать с ННН в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 101 359 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4148 рублей 00 копеек, а всего взыскать 105 507 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу ННН судебные расходы в размере 13 771 рубль 79 копеек, в остальной части судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Шелков