68RS0008-01-2021-000369-52

Дело №а-289/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес> 

ФИО3 районный суд 

<

адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре Сторожук С.А.,

с участием и.о. прокурора 

<

адрес> Бударина А.С.,

представителя административного истца ФИО1 и административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России «ФИО3» к ФИО2 о дополнении ограничений, установленных в рамках административного надзора,

установил:

начальник МОМВД России «ФИО3» обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором указал, что решением ФИО3 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; не покидать место жительства в период с 23.00 до 06.00 часов каждых суток, если данное пребывание не связано с работой; не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив; не выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения контролирующего органа.

ФИО2 проживает по адресу: ФИО3 

<

адрес>; нигде не работает, характеризуется посредственно; склонен к употреблению спиртных напитков. В период административного надзора он совершил четыре административных правонарушения против порядка управления. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 час и ДД.ММ.ГГГГ в 23.35 час он отсутствовал на момент его проверки по месту жительства по вышеуказанному адресу, то есть нарушил возложенные на него ограничения, за что дважды был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО2 на момент проверки отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 00.35 час и ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 час, в связи с чем – дважды был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Все постановления вступили в законную силу. Ссылаясь на ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре, просит суд дополнить ФИО2 административные ограничения, обязав его два раза в месяц являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; не покидать место жительства в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток, если данное пребывание не связано с работой в ночное время суток.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «ФИО3» по доверенности ФИО1 поддержал административные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. На вопрос судьи ответил, что ФИО2, не допускал нарушений в части ограничения по явке для регистрации в органы МВД. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что действительно совершил вышеуказанные административные правонарушения, за которые был привлечён к административной ответственности постановлениями мирового судьи; постановления мирового судьи он не обжаловал. Не возражал против установления ему дополнительных ограничений. На вопросы судьи ответил, что в момент проверки его по месту жительства находился у соседа. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования МОМВД России «ФИО3» обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2, будучи лицом, в отношении которого решением ФИО3 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил четыре административных правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений. Что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

Данное обстоятельство является основанием для дополнения ему ранее установленных административных ограничений.

Решая вопрос об обоснованности тех ограничений, которые административный истец просит дополнительно установить, суд полагает обоснованным и соответствующим предыдущему поведению ФИО2 ограничение в виде запрета покидать место жительства в период с 22.00 часов до 6 часов утра следующих суток. При этом суд учитывает, что в настоящее время ФИО2 не имеет работы, которая связывала бы его необходимостью нахождения за пределами места проживания в указанный период времени. 

Вместе с тем суд, будучи не связанным в соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ с мнением административного истца, полагает возможным не обязывать ФИО2 дополнительно являться на регистрацию, поскольку в этой части каких-либо нарушений с его стороны допущено не было.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования МО МВД России «ФИО3» удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>-1 ФИО3 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, административные ограничения, установленные решением ФИО3 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением – не покидать место жительства в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток, если данное пребывание не связано с работой в ночное время суток.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через ФИО3 районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Е.Ю. Нишукова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ