к делу №

РЕШЕНИЕ

16.10.2020 г. г.Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Залесный С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административных правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОБ ДПС г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 

Протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Киа Оптима г/н № задержано и помещено на специализированную стоянку.

В жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование своих требований указал, что копия протокола об отстранении от управления транспортным средством и копия протокола о задержании транспортного средства являются недопустимыми доказательствами. Кроме того, должностным лицом неверно дана оценка действиям заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину ФИО1 Полагает, что его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. Указывает, что транспортное средство марки Киа Оптима выпущено в свободное обращении на территории РФ на основании решения таможенного органа от ДД.ММ.ГГГГ. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, прекратить задержание транспортного средства, расходы, связанные с перемещением и хранением транспортного средства отнести на счет федерального бюджета.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, а также его представитель не явились, были надлежаще извещены. 

Инспектор ДПС ФИО5 в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, указал, что не имеется оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Суд, выслушав инспектора ДПС ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Обязанность государственного учета транспортного средства установлена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и возникает у его владельца в течение десяти дней со дня временного ввоза на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете на территории Российской Федерации.

Пунктом 35 Условий и переходных положений о применении Республикой Армения Договора о ЕАЭС (приложение N 3 к Договору о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрена возможность временного ввоза легковых автомобилей, зарегистрированных на территории Республики Армения и сохранивших статус иностранных товаров, с территории Республики Армения на территории других государств - членов ЕАЭС только лицами, постоянно проживающими в 

<

адрес>, без уплаты таможенных пошлин, налогов и без внесения обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов. Ввоз и использование на территориях других государств - членов ЕАЭС таких автомобилей иными лицами, а также их отчуждение, передача в пользование, распоряжение на территориях таких других государств - членов ЕАЭС допускаются только при условии их таможенного декларирования в таможенных органах этих других государств и уплаты таможенных пошлин, налогов.

Частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ установлена административная ответственность, за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 22.07.2020г. в 14-50 часов по адресу: г.Краснодар 

<

адрес>, инспектором ИДПС ОБ ДПС г.Краснодара в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> пгт.ФИО2 

<

адрес>, было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. В нарушение требований законодательства у ФИО1 отсутствовали документы, подтверждающие таможенное оформление автомобиля Киа Оптима г/н № в РФ, а также уплату таможенных платежей.

Протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Киа Оптима г/н № задержано и помещено на специализированную стоянку.

Протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: постановлением об административном правонарушении от 22.07.2020г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23Ы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, объяснением лица, копией паспорта ТС на армянском языке, копией водительского удостоверения.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, правомерности управления им транспортным средством, зарегистрированным в иностранном государстве без таможенной декларации, судом не могут быть приняты, ввиду имеющихся в материалах дела доказательств, указывающих на обратное.

Суд учитывает, что инспектором ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах санкции ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, которому был назначен административный штраф в размере 500 руб. 

Доводы заявителя о необоснованности составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, а также не разъяснение прав при отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства, подтверждающих применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ, на доказанность совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, не влияют.

Протоколы составлены в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в них отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, не нарушен.

Вопреки доводам заявителя, существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД не допущено.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом ГИБДД и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам не имеется.

Таким образом, вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, опровергаются материалами дела и не ставят под сомнение выводы о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении и не влияют на меру наказания.

Доказательств обратного заявителем не представлено.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС г.Краснодара от 22.07.2020г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья