ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 24 июня 2019 г.

Судья Советского районного суда г.Самары Трунина М.В.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в г.

<

адрес>, столяром

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 19 час., находясь в общественном месте - ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном г. 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, на замечания не реагировал. 

Составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании ФИО1 А.П. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что он на выходные приехал к друзьям. Вчера находился в ТЦ «

<

данные изъяты>», где в «Леруа Мерлен» украл деталь стоимостью примерно 2500 рублей. Деньги были, почему он это сделал, не может сказать, был трезв. Его задержали, привезли в ОП-3, где до выяснения обстоятельств содержали в камере под арестом с 19 часов. Затем составили протокол о хулиганстве, с которым он согласился, поскольку всё равно сутки отсидел. Он согласился заплатить штраф 500 рублей, чем содержаться в камере, поэтому признался в совершении хулиганства.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не установлена и не доказана, и ничем не подтверждается. К протоколам опроса свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует отнестись критически. В протоколах не указано, в какое время данные лица наблюдали действия ФИО1, не указано подробно, в чем выражалось хулиганство, пояснения переписаны с фабулы правонарушения из протокола. Явка в суд данных свидетелей не была обеспечена.

Признание вины, изложенное ФИО1 в объяснении при задержании, последний логично прокомментировал в суде. Его доводам судом дана оценка и суд признал их убедительными.

Таким образом, вина ФИО1 не нашла своё подтверждение, поэтому производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.1 ст. 24.5, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием события правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись