УИД: 02RS0011-01-2023-000865-87

Дело № 2-590/2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 г. село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе :

председательствующего судьи Поленниковой Т.В., 

при секретарях Сенбиновой М.О., Иркитовой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.С. в интересах малолетнего Д.А. к А.В. о признании отсутствующим права на выплату страховой суммы об обязательном страховании жизни и иных выплат в случае гибели военнослужащего, 

установил:

Е.С. в интересах малолетнего Д.А. обратилась в суд с иском к А.В. о признании отсутствующим у А.В. права на выплату доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", единовременного пособия, выплат в связи с посмертным награждением в соответствии с Федеральным законом № 306-ФЗ от 07.11.2011 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременной выплаты согласно Указа Президента РФ № 98 от 05.03.2022 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", денежного довольствия, единовременной материальной помощи в соответствии с указом Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай от 26.09.2022 № 247-у «О предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям граждан». 

Исковые требования мотивированы тем, что истец Е.С. с 06.06.2022 состояла в фактических брачных отношениях с А.А. От данных отношений 

<

ДАТА> родился совместный ребенок, Д.А. Сына А.А. признал при регистрации его рождения в органах ЗАГС, в актовой записи о рождении сына и в свидетельстве о его рождении он указан отцом ребенка. Поскольку истец не имеет возможности работать в связи с уходом за малолетним сыном, А.А., находясь на службе, полностью содержал её и ребенка. С 

<

ДАТА> А.А. проходил военную службу по контракту в войсковой части 

<

Номер изъят> и был призван на военную службу по мобилизации в соответствии с ФЗ от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации». 

<

ДАТА> А.А. погиб при исполнении обязанностей военной службы при проведении специальной военной операции на территории Украины. В связи с тем, что А.А. погиб в период прохождения военной службы, то выгодоприобретателям выплачиваются страховые суммы в равных долях. В их ситуации выгодоприобретателями являются их малолетний сын – Д.А., отец погибшего А.А. – А.В. Фактически с момента рождения А.А., ответчик совместно с сыном не проживал, его содержанием и воспитанием занималась бабушка, В.А. Ответчик на протяжении всего времени не интересовался ребенком, материальной поддержки не оказывал, алименты не выплачивал. А.А. фактически не знал своего биологического отца. Ответчик проживал отдельно, с сыном не общался, хотя проживал в одном селе, обязанности по воспитанию, содержанию не выполнял, не оказывал моральную, физическую и духовную поддержку, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками. Родительских прав он лишен не был, опекунство не оформлялось, но А.А. полностью находился на иждивении своей бабушки В.А. Ответчик никогда не посещал образовательные учреждения, не помогал сыну и после окончания школы. ФИО1 и всеми организационными вопросами занималась только истец и его бабушка. Фактические семейные и родственные связи между А.В. и сыном А.А. отсутствовали. 

Истец Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что ей известно со слов А.А., что его воспитанием занималась его бабушка. С отцом, А.В., он общался по телефону, но редко. Привозил ее в Шебалино, знакомить с родственниками. Отец тоже приходил знакомиться с ней. Более ей ничего не известно о взаимоотношениях в семье.

Ответчик А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что он сожительствовал с Н.В., у них родился сын -ФИО2 и воспитанием ребенка занимались с сожительницей. Когда ребенку исполнилось 4 года, они переехали в 

<

адрес>, к родителям ФИО18. Прожив там не продолжительное время, поссорившись с ФИО3, он вернулся в 

<

адрес> и стал жить у матери. К тому времени у них еще была совместная дочь. Затем ФИО19 переехала с детьми в 

<

адрес>, где стала злоупотреблять спиртным и дети были предоставлены сами себе. Он со своей матерью, В.А., забрал детей у ФИО20 и привез в 

<

адрес>. Жить дети стали у бабушки, так как к тому времени он сожительствовал с другой женщиной, а дети этого принимать не хотели. А. пошел в первый класс. Воспитанием и содержанием детей занималась бабушка. ФИО21 в 2008 году умерла. В.А. получала за детей пенсию по потере кормильца и расходовала на содержание детей и помогала сама. Он тоже помогал детям, давал им деньги на мелкие расходы. По выходным приходил к ним, всегда поддерживал связь. Когда вызывали, ходил в школу на собрания. Не отрицает факта употребления спиртного. С 7 лет до 14 лет, сын жил с бабушкой, а он его навещал. Когда сыну исполнилось 14 лет, А. переехал жить к нему. В.А. продолжала получать пособия, но тратила их на детей и приходила, помогала продуктами, одеждой. Когда сына призвали на военную службу, они перезванивались, общались по возможности. Полагает, что он никогда не утрачивал родственных связей с сыном, но и бабушка А.. должна получить часть причитающихся выплат.

Третье лицо В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования Е.С., полагала справедливым все выплаты получить ей, а она бы распорядилась ими по справедливости. Фактически воспитывала А. и содержала она. Отец, приходил, навещал и поддерживал связь с детьми, однако материально не содержал. Возможно, он и давал какие-то деньги на мелкие расходы, но ей денег на их содержание не приносил. Она получала компенсационные выплаты по потери кормильца на детей, на которые содержала их и помогала сама. Когда А. исполнилось 14 лет, он действительно ушел жить к отцу, но она по-прежнему материально поддерживала детей. Её сын, А.В. злоупотребляет спиртным, поэтому она не хочет, чтобы он получил компенсационные выплаты, так как пропьет. 

Представитель третьего лица ФКУ « Военный комиссариат Республики Алтай» И.В. в судебном заседании полагала решение по иску оставить на усмотрение суда. Пояснила, что из имеющихся материалов личного дела военнослужащего отцом А.А. указан А.В., 

<

ДАТА> года рождения. Из автобиографии А.А., написанной собственноручно следует, что он родился в полной семье, до пяти лет жил с отцом и матерью. Пошел в школу с 2007 года, воспитывался бабушкой, рос с младшей сестрой. В 2008 году умерла его мать. В анкете он указал, что в период с 12.2015 по 12.2017 нигде не работал и находился на иждивении отца.

Третьи лица Правительство Республики Алтай, АО « СОГАЗ», Войсковая часть 

<

Номер изъят> представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав стороны, свидетелей, заключение пом. прокурора ФИО13, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). 

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - ФЗ "О статусе военнослужащих"), военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. 

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 ФЗ "О статусе военнослужащих"). 

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 N 52-ФЗ. 

В силу ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ, к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена. 

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, и родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 2, 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ). 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях. 

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ. 

Согласно ч.ч. 8, 12 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее Закон N 306-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего выплачивается единовременное пособие в равных долях в размере 3 000 000 рублей. Согласно ч. 11 ст. 3 Закона N 306-ФЗ, членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 настоящей статьи, в том числе являются и родители военнослужащего. 

Согласно ч.ч. 2, 3, 2.4. ст. 3 вышеназванного Закона при награждении государственными наградами Российской Федерации или поощрении Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации военнослужащим, а также гражданам, уволенным с военной службы и представленным к награждению или поощрению в период ее прохождения, выплачивается единовременное поощрение за счет средств фонда денежного довольствия военнослужащих. 

В случае гибели (смерти) военнослужащего или смерти указанного в части 2.3 настоящей статьи гражданина, награжденных государственной наградой Российской Федерации или поощренных Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, а также в случае награждения государственной наградой Российской Федерации посмертно единовременное поощрение выплачивается членам семьи военнослужащего или гражданина. При обращении нескольких членов семьи за единовременным поощрением, не полученным указанными военнослужащим или гражданином в связи с гибелью (смертью), сумма поощрения делится между членами семьи поровну. 

В соответствии с п. а п. 1 Указа Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай от 26.09.2022 N 247-у "О предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям граждан" имеют право на предоставление мер социальной поддержки военнослужащие, проходящие (проходившие) военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых федеральным законодательством предусмотрена военная служба, выполняющие (выполнявшие) задачи в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, Херсонской области, Запорожской области. 

Членами семьи погибшего являются граждане Российской Федерации супруга (супруг), состоящая (состоящий) в зарегистрированном браке с погибшим по состоянию на день гибели (смерти) погибшего, родители погибшего, дети погибшего (п. ж вышеназванного Указа).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Д.А., 

<

ДАТА> года рождения, является сыном А.А., что подтверждается свидетельством о рождении 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>. 

А.А., 

<

ДАТА> года рождения, является сыном А.В., 

<

ДАТА> года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>. 

Согласно свидетельства о смерти 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> А.А., 

<

ДАТА> года рождения, умер 

<

ДАТА> в 

<

адрес>.

Из справки Военного комиссариата (Майминского, Чемальского и Шебалинского районов Республики Алтай) от 

<

ДАТА> 

<

Номер изъят> следует, что А.А., 

<

ДАТА> года рождения, погиб на территории Луганской Народной Республики населенный пункт Шульгинка при выполнении задач специальной военной операции. Смерть наступила в период военной службы, при исполнении обязанностей военной службы. 

А.А., являясь на момент смерти военнослужащим, погиб в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. 

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. 

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). 

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз. 1, 2 п. 1 ст. 63 СК РФ). 

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ). 

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. 

Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей (п. 1 ст. 71 СК РФ). 

Из вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. 

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя. 

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 ГК Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. 

Законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате, в том числе его родителям. Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред. Цель названной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Е.В., показала, что является родной сестрой А.В. До школьного возраста он сам воспитывал своего сына, затем его дети стали жить у бабушки В.А., так как ему некуда было привезти детей. До 14 лет А.А. воспитывала и содержала В.А., но А.В. поддерживал связь с детьми, приходил в гости, общался с сыном и дочерью. Дети любили его, а с 14 лет ушли жить к отцу. Материально им помогала В.А. Она приносила продуты питания, покупала им одежду. До школьного возраста А.В. заготавливал орехи, сдавал, деньги давал детям. Когда дети жили с отцом, у них всегда имелись продукты питания. При детях А. не пил, пьяный к детям не приходил. В настоящее время А.В. злоупотребляет спиртными напитками, поэтому, если он получит выплаты, он может их пропить. Справедливо было бы, чтобы выплаты получила В.А. и распорядилась, кому, сколько выделить денег. 

В судебном заседании был исследован послужной список военнослужащего А.А. из которого следует, что в качестве отца он указал А.В. и дал пояснения. Что с 12.2015 года по 12.2017 года временно не работал, находился н иждивении отца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт уклонения А.В. от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию сына. Материалами дела и свидетельскими показаниями установлено, что с 7 до 14 лет действительно А.А. проживал у бабушки и находился на ее иждивении. 

При этом А.В. поддерживал с сыном духовную связь, общался, приходил в гости, давал деньги на мелкие расходы, а с 14 лет сын переехал проживать к отцу и находился на его иждивении. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания отсутствующим права у А.В. на получение выплат в случае гибели его сына-военнослужащего, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Судья или суд вправе вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований Е.С. в интересах малолетнего Д.А. отказано, суд полагает, что необходимо сохранить обеспечительные меры до вступления решения в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Е.С. в интересах малолетнего Д.А. к А.В. о признании отсутствующим у А.В., родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, паспорт 

<

Номер изъят> выдан 

<

адрес> 

<

ДАТА>, права на выплаты причитающейся ему доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", единовременного пособия, выплат в связи с посмертным награждением в соответствии с Федеральным законом № 306-ФЗ от 07.11.2011 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременной выплаты согласно Указа Президента РФ № 98 от 05.03.2022 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", денежного довольствия, единовременной материальной помощи в соответствии с указом Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай от 26.09.2022 № 247-у «О предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям граждан», отказать.

По вступлению в законную силу решения суда отменить обеспечительные меры, наложенные определением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> в виде наложения запрета на выплату причитающихся А.В. денежных сумм.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Поленникова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023