Дело № 2-870/2025

25RS0014-01-2025-000598-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 г. г.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи - Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда 

<

адрес> гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (далее также - КГУП «РКС») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что КГУП «РКС» на основании распоряжения Министерства имущественных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляет деятельность по поставке отопления и горячего водоснабжения потребителям на территории 

<

адрес> дату выдачи распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ дом, в котором проживает ответчик, был подключен к сети теплоснабжения, эксплуатируемой истцом, соответственно, договор на теплоснабжение между истцом и ответчиком считается заключенным с момента предоставления коммунальной услуги. Согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией городского поселения 

<

адрес>, должник зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя, а с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 стал нанимателем указанного жилого помещения. Истцом была оказана ответчику услуга по предоставлению коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате коммунальной услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере СУММА 2 и пени в размере СУММА 1 Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени за указанный период был отменен. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), предоставленных в указанное жилое помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2, пени в размере СУММА 1, расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА 3.

Представитель КГУП «РКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в поступившей суд телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, также пояснил, что задолженность им оплачена в полном объеме, в подтверждение предоставил чек об оплате на сумму СУММА 5

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

По делу установлено, что КГУП «Региональные коммунальные системы» оказывались коммунальные услуги по энергоснабжению тепловой энергией и горячее водоснабжение квартиры, которая расположена по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией городского поселения 

<

адрес>, должник зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя, а с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1 стал нанимателем указанного жилого помещения. 

Как установлено в судебном заседании, истцом ответчику была оказана услуга по предоставлению коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате коммунальной услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере СУММА 2 и пени в размере СУММА 1.

При этом ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> на основании заявления КГУП «Региональные коммунальные системы» о вынесении судебного приказа, с ФИО1 взыскана задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2, пени в размере СУММА 1, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере СУММА 4

ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 подано возражение относительно исполнения указанного приказа и определением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ш.А.С. в КГУП «Региональные коммунальные системы» задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере СУММА 2, пени в размере СУММА 1, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере СУММА 4, ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, произвел оплату всей суммы задолженности и понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере СУММА 5

В подтверждение исполнения требований истица о погашении задолженности, ФИО1 представил на обозрение в суд чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ и справку о подтверждении перевода на сумму СУММА 5

Таким образом, поскольку до момента вынесения решения ФИО1 в счет погашения взыскиваемой истцом задолженности была внесена ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 5, то есть, была полностью погашена образовавшаяся задолженность и понесенные судебные расходы, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований КГУП «Региональные коммунальные системы» к ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 6, пени в размере СУММА 1, расходов по оплате государственной пошлины в размере СУММА 3, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.

Судья П.В. Бобрович

Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2025 года.