Дело № 2-684/2021 24RS0040-01-2020-006174-97

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск Красноярского края 22 марта 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шалаевой Д.И., 

при секретаре судебного заседания Носове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «СКБ-банк» к несовершеннолетней ФИО13, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующей в интересах ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 и ПАО «СКБ-Банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 139 400 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 139400 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После смерти заемщика заведено наследственное дело. Однако Банк не располагает информацией о том, кто является наследниками умершего и о составе наследственного имущества. Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 191202,21 руб., в том числе: основной долг в размере 116 968,54 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 74233,67 руб.

ПАО «СКБ-Банк» просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредиту договору в размере 191202,21 руб., в том числе: основной долг в размере 116 968,54 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 74233,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5024,04 руб.

Протокольным определением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО3, в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Другим способом принятия наследства, закрепленным п. 2 ст. 1153 ГК РФ является его фактическое принятие. В соответствии с данной нормой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из п.п. 60, 62 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в части задолженности, превышающей стоимость принятого наследство, обязательство принявших наследников прекращается невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО4 кредит в размере 139400 руб. с процентной ставкой 25,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно условиям кредитного договора, ежемесячный платеж составляет 4 200 руб. 00 коп., дата ежемесячного платежа по кредиту по 08 число каждого месяца (л.д. 12-17). 

Денежные средства были зачислены на счет ФИО4 08.10.2015, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № (л.д. 24).

Согласно п. 6 кредитного договора № от 08.10.2015 ФИО4 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность по договору ежемесячно в сумме, определенной Графиком, а именно в размере 4200 руб.

Обязательства по возврату полученных денежных средств по указанным выше кредитным соглашениям со стороны ФИО2 не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 30.11.2020 в размере 191202,21 руб., в том числе: основной долг в размере 116 968,54 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 74233,67 руб.

Заемщик ФИО4 умерла 21.02.2017, что подтверждается свидетельством о смерти от 21.02.2017 выданным Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края (л.д. 11).

После его смерти наследником, принявшим наследство по закону, является дочь умершей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 48-63).

19.08.2017 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми, наследство на которое выданы свидетельства, состоит из: 

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>;

- денежных средств в размере остатка средств, отраженных на именном пенсионном счете наследодателя, открытом в АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» по договору № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом причитающегося инвестиционного дохода (л.д. 57,58). 

Сумма денежных средств в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» составляет: на корпоративном пенсионном счете ФИО4 открытом по корпоративному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>-ПА (программа «Поддерживающая») – 6953,63 руб. (л.д. 56).

Сведений об иной стоимости имущества суду не представлено. Иного наследственного имущества, перешедшего к ФИО3, судом не установлено. Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство, в материалы дела не представлено.

В соответствии с расчетами истца по состоянию на 30.11.2020 задолженность по кредитному договору составляет 191202,21 руб., в том числе: основной долг в размере 116 968,54 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 74233,67 руб. До настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 7-8).

На основании распоряжения Администрации г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО2 (л.д. 59).

Суд полагает, что поскольку несовершеннолетняя ФИО2 в силу положений ст. 21 ГК РФ как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладают гражданской дееспособностью в полном объеме, она не может нести обязанность по оплате по долгам наследодателя самостоятельно. Данную обязанность несут сами наследники, а исполнение производит их законный представитель ФИО1, действующая от имени несовершеннолетней.

Закон не делает различий между совершеннолетними и несовершеннолетними наследниками. Принимая наследство, они принимают и долги, обязательства по выплате которых исполняются опекуном (попечителем) за счет имущества такого наследника.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска к несовершеннолетней ФИО2 не имеется.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, давая оценку вышеизложенным фактическим обстоятельствам дела и применяя нормы материального закона, регулирующие спорные правоотношения, установив, что наследник ФИО6, фактически принявшая наследство после смерти ФИО4 несет ответственность в порядке универсального правопреемства по долгам наследодателя, размер которой ограничен стоимостью принятого наследства, с учетом общего размера задолженности ФИО4 по кредитному договору в размере 191202 руб. 21 коп., не превышающего размер ответственности наследника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «СКБ-Банк», определив ко взысканию с ответчика ФИО12 пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191202,21 руб., в том числе: основной долг в размере 116 968,54 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 74233,67 руб. 

Сведений о том, что данные денежные средства уже были взысканы по иным обязательствам наследодателя, ответчик суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, что судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенной части иска. 

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5024,04 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «СКБ-банк» к несовершеннолетней ФИО10, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191202 руб. 21 коп., в том числе: основной долг в размере 116 968 руб. 54 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 74233 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5024 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено 29.03.2021.