П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

16 января 2024 года г. Челябинск

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Шагиахметов А.М.,

при секретере ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном предусмотренном ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

индивидуального предпринимателя Демина Н. О., 

<

данные изъяты> являющегося индивидуальным предпринимателем (ОГРН №), ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушении не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Демин Н.О., осуществляя деятельность по оказанию услуг общественного питания, допустил нарушения санитарно-эпидемиологических требований и технического регулирования в специально оборудованном месте «SushiPizza74», расположенном в 

<

...>, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению. 

Правонарушение совершено ИП Деминым Н.О. при следующих обстоятельствах:

В ходе проведенного 12.01.2024 года в 15 часов 00 минут Управлением Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской контрольного (надзорного) мероприятия федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора) на основании решения о проведении контрольного (надзорного) мероприятия № от 10.01.2024 в 16 час 30 мин заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в отношении ИП Демина Н.О. в помещении кафе «SushiPizza74» по адресу: 

<

...>, выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания, а именно:

В нарушение п. 1, 2, 3 ст. 10 ТР ТС 021/2011, п. 2.1, п. 4.6 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 - в предприятии общественного питания ИП Демина Н.О. не внедрена система менеджмента качества и пищевой безопасности (ХАССП) и не поддерживается применительно для данного предприятия (не ведется в полном объеме мониторинг на ККТ); предприятием общественного питания не проводится производственный контроль, в соответствии с порядком и периодичностью (включая организационные мероприятия, лабораторные исследования и испытания), установленными предприятием общественного питания (лабораторные исследования запланированы раз в квартал, но не проведены, протоколы лабораторных испытаний не представлены), также лабораторный контроль за содержанием действующих веществ дезинфицирующих средств не запланирован программой производственного контроля и не осуществляется;

В нарушении ст. 5, п. 1 ст. 21 ТР ТС 021/2011, п. 2.4 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 реализация пищевой продукции предприятий общественного питания вне предприятия общественного питания без оказания услуг общественного питания осуществляется без документов, подтверждающих их соответствие обязательным требованиям (декларация о соответствии).

В нарушение п. 2.5 СанПиН 2.3/2.4.3590-20: в предприятии общественного питания ИП Дёмина Н.О.:

- осуществляется пересечение встречных потоков сырья, полуфабрикатов, поступающих в предприятие и готовой продукции, а именно в помещении для приготовления пиццы между печью и зоной выдачи заказов располагаются столы для приготовления, фасовки соевого соуса и фасовки иных соусов. Готовая продукция (роллы) в упакованном виде направляется из помещения для формирования роллов мимо данных столов в помещение для приготовления пиццы и до выдачи потребителю располагается на стеллаже рядом с производственными столами; 

- отсутствует помещение для обработки овощей (огурцы, помидоры, корнишоны, чеснок), овощи обрабатываются в помещении для формирования роллов (возле стола с маркировкой «СО» (сырые овощи), расположенного в непосредственной близости со столом с маркировкой «ГП» (готовая продукция);

- для перемещения поступающего в предприятие сырья (овощей) выделены пластиковые контейнеры с маркировкой («ОС» - овощи сырые), при этом условия (помещение/специально отведенное оборудованное место) для перетаривания овощной продукции из упаковки поставщика в данные контейнеры отсутствуют;

- осуществляется пересечение встречных потоков сырья, полуфабрикатов, поступающих в предприятие и готовой продукции, а именно поступающее в предприятие сырье и полуфабрикаты (рыбная продукция и морепродукты, сыпучая продукция) перемещаются в складские помещения каждого из производственных цехов через производственные помещения, в которых расположены зоны для формирования роллов и приготовления пиццы;

- осуществляется пересечение встречных потоков сырья, полуфабрикатов, поступающих в предприятие и готовой продукции, а именно поступающее в предприятие сырье и полуфабрикаты перемещаются в складские помещения каждого из производственных цехов через производственные помещения, в которых расположены зоны для формирования роллов и приготовления пиццы;

В нарушение п. 2.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 – не представлены документы на используемое для изготовления роллов 31.12.2023 куриное яйцо;

В нарушение п. 2.17 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 - перед загрузочной дверью размещены пищевые отходы. Отсутствует маркировка на емкостях для отходов в производственном помещении, емкости не закрываются крышками. Утилизация отходов предприятия осуществляется в общедомовые мусорные контейнеры;

В нарушение п. 2.19 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 п. 2.19 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 - тряпкодержатель для уборки туалета не промаркирован, не выделено место для хранения уборочного инвентаря (инвентарь находится на полу в туалете), уборочный инвентарь для туалета хранится совместно с инвентарем для уборки других помещений;

В нарушение п. 2.22 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 нерегулярно проводится ежедневный осмотр работников, занятых изготовлением продукции общественного питания и работников, непосредственно контактирующих с пищевой продукцией, на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела, признаков инфекционных заболеваний, 31.12.2023 г. в гигиеническом журнале отсутствуют данные об осмотре поваров;

В нарушение п. 2.21 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, п. 62 СанПиН 3.3686-21 - личные медицинские книжки представлены не в полном объеме, представлено 15 медицинских книжек из 31, не представлены личные медицинские книжки в количестве 16 (1 повар, 1 оператор, 14 курьеров), в связи с чем отсутствуют сведения о прохождении остальными сотрудниками профессиональной гигиенической подготовки а аттестации, предварительных и периодических медицинских осмотров, вакцинации, установленным законодательством Российской Федерации, в представленных личных медицинских книжках у 2 поваров и 1 оператора отсутствует аттестация. 

Поводом для осуществления в отношении ИП Демина Н.О. контрольного (надзорного) мероприятия федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора), в результате которого были выявлены указанные выше нарушения санитраного законодательства и требований технического регулирования, послужила информация о регистрации 16 случаев: гастроэнтерита и колита неустановленного происхождения, бактериальной кишечной инфекция неуточненной, сальмонеллезного энтерита среди населения г. Челябинска и данных факторного опроса заболевших, проведенного специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области», поскольку было установлено, что все заболевшие употребляли готовые блюда предприятия общественного питания «SushiPizza74», которые заказывали 31.12.2023 по адресу: г. Челябинск, 

<

...>. 

Указанные нарушения требований Сан Пин 2.3/2.4.3590-20"Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания населения" на этапах оказания услуги общественного питания, допущенные по вине ИП Демина Н.О., создают угрозу жизни и здоровью населения - возникновение и распространение инфекционных заболеваний, пищевых отравлений при питании населения. 

В судебном заседании Демин Н.О. свою вину во временном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом, сообщил о том, что к настоящему времени все выявленные нарушения, которые были установлены в ходе проверки им были устранены, за исключением налаживания и внедрения работы системы менеджмента качества и безопасности (ХАССП) и также отсутствует декларация на соответствие используемой пищевой продукции требованиям санитарного законодательства. Также, Демин сообщил о том, что намерен обратиться в компетентную экспертную организацию для получения соответствующего заключения, подтверждающего качество его продукции. 

Защитник Демина Н.О. – адвокат Кулаков А.А. позицию своего подзащитного поддержал, при этом, обратил внимание на то, что в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, указывающие на то, что факт заболевания людей находится в прямой причинно-следственной связи с фактом употребления продуктов, приобретенных у ИП Демина Н.О. 

Участвующие при рассмотрении дела представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области, действующие на основании доверенности, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что в связи с поступившей информацией о заболевших среди населения г. Челябинска проводились мероприятия в рамках санитарно-эпидемиологического расследования. Впоследствии, принято решение о проведении внеплановой выездной проверки. В ходе проведения внеплановой проверки 12.01.2024 года составлен протокол осмотра, в котором указаны выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований и требований технического регулирования. После чего в отношении ИП Демина Н.О. был составлен протокол об административном правонарушении и протокол о временном запрете деятельности. Сотрудники государственного органа отметили, что на сегодняшний день два главных нарушения, из которых следует иные факультативные нарушения на предприятии, не устранены, а именно не налажена и не внедрена работа системы менеджмента качества и безопасности (ХАССП) и также отсутствует декларация на соответствие используемой пищевой продукции требованиям санитарного законодательства; отдельно сотрудники сообщили о том, что Деминым не были представлены все санитарные книжки в отношении каждого сотрудника. 

Выслушав Демина Н.О. и его защитника, сотрудников Управления Роспотребнадзора по Челябинской области, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду регулируется Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункты 1, 3 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения")

Статьей 1 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", санитарно-эпидемиологическими требованиями признаются обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами.

В силу ст. ст. 8, 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ, граждане имеют право, в том числе на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ, при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарные правила.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27 октября 2020 N 32 утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.3/2.4.3590-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения"

Настоящие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы (далее - Правила) устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека биологических, химических, физических и иных факторов среды обитания и условий деятельности при оказании услуг общественного питания населению, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний. (п. 1.1)

Данные Правила распространяются на юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по оказанию услуг общественного питания населению (далее - предприятия общественного питания). 

Согласно статье 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При рассмотрении дела установлено, что: 

12 января 2024 года в 15:00 часов в ходе проведения контрольно (надзорного) мероприятия главным специалистом-экспертом отдела надзора и гигиены питания по адресу: 

<

...>, выявлено нарушение ИП Деминым Н.О. пунктов 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.17, 2.19, 2.21, 2.22 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27 октября 2020 года № 32. 

Факт совершения ИП Деминым Н.О. указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом № 1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ от 12 января 2024 года в отношении ИП Демина, в котором описано событие административного правонарушение, указаны нормы Закона и СанПиНа, нарушение которых вменяется, экстренными извещениями об инфекционных заболеваниях и пищевых отравлениях, распоряжением о проведении санитарно-эпидимиологического расследования от 04 января 2024 года и актом расследования от 05 января 2024 года, фотоматериалами к нему, протоколами лабораторных исследовании, решением о проведении внепланового инспекционного визита, протоколом осмотра помещении от 12 января 2024 года, фотоматериалами к нему, а также иными представленными в дело доказательствами. 

Оснований не доверять, указанным доказательствам у судьи не имеется. 

В силу требований Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны соблюдать санитарные правила, а при их нарушении - приостановить или прекратить свою деятельность или работу соответствующих подразделений, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг, однако, как видно из установленных обстоятельств ИП Деминым Н.О. указанные и приведенные выше требования действующего санитарного законодательства были грубо нарушены, - об этом свидетельствует и совокупность исследованных в судебном заседании доказательств и установленные по делу обстоятельства, среди которых имеет место быть значительный спектр выявленных нарушении санитарного законодательства и большое количество людей, испытавших проблемы со здоровьем, при этом, каждый из заболевших, согласно представленным материалам дела и установленным обстоятельствам, употреблял пищевую продукцию, приобретенную 31 декабря 2023 года у ИП Демина Н.О. 

Более того, конкретная характеристика выявленных нарушении санитарного законодательства с их подробной конкретизацией достаточно объективно отображена в протоколе осмотра помещения, расположенного по адресу: 

<

...> и фототаблице к нему. 

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанном протоколе осмотра, не имеется. Данное доказательство получено в рамках установленной законом процедуры, в целях выявления и проверки обстоятельств, указывающих на нарушение санитарного законодательства, при этом, протокол осмотра проведен уполномоченными должностными лицами Роспотребнадзора с участием самого Демина Н.О., который каких-либо замечании при производстве процедуры осмотра не указал; непосредственным объектом исследования являлись производственные помещения, в которых осуществлялась деятельность по приготовлению пищевой продукции. Сама процедуры проверки и в частности осмотра осуществлена на основании решения о проведении внепланового инспекционного визита от 10 января 2024 года №2/04 и с согласованием прокуратуры Челябинской области. 

Указанный протокол осмотра по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статьи 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол признается допустимым доказательством по делу. 

Судья приходит к выводу о том, что противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные в протоколе об административном правонарушении, при этом, эти обстоятельства и существо правонарушения не оспаривается стороной защиты. 

Мнение защитника Демина, что причинной связи во вмененных Демину контролирующим органом нарушений санитарно-эпидемиологических требований и обнаруженными кишечными инфекциями, а равно наступившими заболеваниями у третьих лиц, не имеется, не свидетельствует об отсутствии его вины в совершении соответствующего нарушения. 

То обстоятельство, что причина распространения сальмонеллеза, а равно иных инфекции, заболевании не установлена, и не подтверждены выводы о заболевании граждан в результате несоблюдения им санитарно-эпидемиологических требований, не являются юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении настоящего дела, при этом, существо публично-правовых претензии, вмененных и установленных в деянии ИП Демина заключается в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению и нарушения названных санитарных норм в судебном заседании достоверно установлены.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, должностное лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности должностного лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, тогда как материалы настоящего дела не содержат доказательства, которые могли бы свидетельствовать о принятии ИП Деминым в ходе осуществления своей деятельности всех необходимых и достаточных мер, направленных на выполнение санитарно-эпидемиологических требований при оказании услуг общественного питания, с учетом того, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у него имелась, что указывает на наличие вины.

Оценив, указанные доказательства, в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ИП Демина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ. 

Совокупность представленных в дело и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет судье прийти к выводу о доказанности факта нарушения ИП Деминым Н.О. санитарно-эпидемиологических требований и требований технического регулирования к организации питания населения в специально-оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению при осуществлении деятельности кафе «Сушши Пицца74» по адресу: 

<

...>. 

В настоящем случае ИП Демин Н.О. имел реальную возможность для соблюдения действующих санитарно-эпидемиологических требований, однако, всех возможных мер по недопущению нарушений не предпринял. 

Существенных нарушений процессуальных норм при сборе административного материала не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием Демина Н.О. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Демину разъяснены. Копия протокола об административном правонарушении была вручена Демину в установленном порядке. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Основания для прекращения дела об административном правонарушении отсутствуют, основания для освобождения Демина от административной ответственности отсутствуют. 

Доводы о том, что на момент рассмотрения настоящего дела нарушения, послужившие основанием для привлечения ИП Демина фактически устранены, фактическим обстоятельствам не соответствуют. 

Действия ИП Демина Н.О. судья квалифицирует по ст. 6.6 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению. 

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, его общественную опасность, принимает во внимание характер деятельности индивидуального предпринимателя, характер совершенных им действий (бездействия), личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, свидетельствующие о создании условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей, что подтверждается протоколами лабораторных испытаний, согласно которым в продуктах, принадлежащих ИП Демину обнаружено значительное количество бактериальных инфекции, а также многочисленными сведениями о регистрации случаев заболевания бактериальной кишечной инфекции неуточненной среди населения г. Челябинска связывающих свое заболевание с употреблением продукции общественного питания в «СушиПицаа74» у ИП Демина Н.О. 

К смягчающим обстоятельствам Демина судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование установлению обстоятельств правонарушения, частичное устранение выявленных нарушении, намерение устранить нарушения в установленный и максимально короткий срок, действия направленные на примирение в потребителями путем возмещения им материального и морального вреда, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности ранее. Отягчающих обстоятельств при этом не установлено. 

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера допущенных нарушений в виде нарушений санитарно-эпидемиологических требований, недопущение которых вплоть до самостоятельной приостановки и прекращения деятельности в соответствии со статьей 24 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" возложено на самого индивидуального предпринимателя, с учетом объекта посягательства в виде санитарно-эпидемиологического благополучия населения, здоровья населения, судья считает правильным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности. 

По мнению судьи, данный вид наказания будет наилучшим образом отвечать общественной опасности совершенного правонарушения и будут являться превентивной мерой, направленной на предотвращение совершения правонарушении впоследствии.

Вместе с тем, Демину разъясняется, что в случае устранения всех нарушений, послуживших основанием для привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности, до истечения срока исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности, он вправе обратиться в суд, вынесший настоящее постановление, с ходатайством о досрочном прекращении административного приостановления деятельности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности устанавливается на срок до девяноста суток. Срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг, включая период временного запрета деятельности.

Согласно протоколу о временном запрете деятельности от 12 января 2024 года фактически введен временный запрет деятельности ИП Демина Н.О. по адресу: 

<

...>, с 15 часов 00 минут с 12 января 2024 года, и данный срок подлежит учету при исчислении срока приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Демина Н. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности в виде запрета осуществления деятельности по оказанию услуг общественного питания ИП Деминым Н.О. в помещении «SushiPizza74», расположенном по адресу: 

<

...> для осуществления и производства действий, мероприятий, направленных на устранение выявленных нарушении, на срок 60 суток включая период временного запрета деятельности ИП Демина Н. О. в соответствии с протоколом о временном запрете деятельности от 12 января 2024 года.

Наказание в виде административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Шагиахметов 

Мотивированное постановление составлено 16 января 2024 года.