№ 1-280/2024

УИД 26RS0003-01-2024-004264-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ляшове Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, судимого по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22.03.2022 к обязательным работам сроком 60 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, снят с учета УИИ по отбытию основного наказания 16.05.2022, неотбытый срок дополнительного наказания 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 05.07.2024, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в помещении палаты № 5 отделения травматологии и ортопедии ГБУЗ СК «Городская клиническая больница № 2» г. Ставрополя, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 12», оснащенный сим-картой с абонентским номером №, с целью незаконного приобретения наркотического средства, вышел в сеть «Интернет», где посредством мобильного приложения «Телеграмм» произвел заказ наркотического средства - 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), для личного потребления, без цели сбыта, и оплатил его через платежную систему в сети «Интернет». В этот же день, ФИО2 получил сведения о месте расположения заказанного им наркотического средства. 05.07.2024, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> (координаты: № с.ш., № в.д.), примерно в 19 часов 00 минут с земли под деревом поднял сверток с наркотическим средством - 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), массой 0,490 грамма, поместил его в правый передний наружный карман, надетых на нем джинсовых шорт, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта до 21 часа 10 минут 05.07.2024.

05.07.2024 в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 05 минут, в ходе осмотра места происшествия в помещении отделения травматологии и ортопедии ГБУЗ СК «Городская клиническая больница № 2» г. Ставрополя, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на медицинском посту был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе - 4- хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства - эфедрой (меткатинон), и является наркотическим сродством, массой 0,490 грамм, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 05.07.2024, примерно в 18 часов 00 минут, он находился в палате № 5 отделения травматологии и ортопедии в ГБУЗ СК «ГКБ № 2» г. Ставрополя, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, он, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 12», оснащенный сим-картой с абонентским номером № заказал через сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram», через бот-канал наркотическое средство - «эфедрон», массой 1 грамм, произвел оплату в размере примерно 5500 рублей. После чего он в мессенджере «Telegram» получил фотографию с координатами нахождения наркотического средства. Он ввел координаты в Яндекс-карту, где было указано место около одного из домов по ул. Железнодорожной г. Ставрополя Ставропольского края. Он удалил всю информацию о заказе наркотического средства, за исключением фотографии. Далее 05.07.2024 примерно в 19 часов 00 минут, прибыв по вышеуказанным координатам, на участке местности расположенном около дома по ул. Железнодорожной г. Ставрополя Ставропольского края под деревом на земле, нашел заказанное им наркотическое средство в свертке, и положил его в правый наружный карман надетых на нем джинсовых шорт. 05.07.2024 примерно в 20 часов 30 минут, в туалете отделения травматологии и ортопедии в ГБУЗ СК «ГКБ № 2» г. Ставрополя путем курения употребил часть наркотического средства - «эфедрон», при этом сверток с оставшейся частью наркотического средства также находился в правом наружном кармане, надетых на нем джинсовых шорт. После употребления наркотического средства его сознание притупилось и дальнейшее он плохо помнит. Пришел в себя он в реанимационном отделении ГБУЗ СК «ГКБ № 2» г. Ставрополя, где ему стало известно, что медицинские работники ГБУЗ СК «ГКБ № 2»г. Ставрополя случайно обнаружили сверток, который был изъят сотрудниками полиции (л.д. 51-54, л.д. 91-93).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что данные показания поддерживает в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в отделении травматологии и ортопедии ГБУЗ СК «Городская клиническая больница № 2» г. Ставрополя, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, в должности врача- травматолога. 05.07.2024 примерно в 21 час 00 минут он обратил внимание на неадекватное поведение ФИО2, который безостановочно ходил кругами по коридору отделения, пытался сорвать с себя медицинские повязки, снять с себя одежду, на вопросы не реагировал, не мог сфокусировать свой взгляд на нем. ФИО2 был одет в белую футболку, джинсовые шорты. Им было принято решение о переводе ФИО2 в реанимационное отделение их больницы. Данную процедуру он поручил медицинской сестре ФИО5 От ФИО5 и санитара ФИО7 ему стало известно, что при снятии одежды с ФИО2 при поступлении в реанимационное отделение, и из правого наружного кармана шорт ФИО2 выпал сверток с порошкообразным веществом. Он сразу же дал указание данный сверток отнести на медицинский пост отделения травматологии и ортопедии ГБУЗ СК «Городская клиническая больница № 2» г. Ставрополя, а сам обратился в полицию и сообщил о вышеуказанном факте (л.д. 58-60).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей – медицинских работников отделения травматологии и ортопедии ГБУЗ СК «Городская клиническая больница № 2» г. Ставрополя, ФИО5, ФИО7, ФИО6, 05.07.2024 они находилась на своем рабочем месте, где обратила внимание на неадекватное поведение ФИО2, который был одет в белую футболку, джинсовые шорты. По заданию дежурного врача-травматолога ФИО4 ФИО1 и ФИО6 доставили ФИО2 в реанимационное отделение ГБУЗ СК «Городская клиническая больница № 2» г. Ставрополя. Раздевала ФИО2 санитар отделения травматологии и ортопедии ФИО7 Примерно в 21 час 10 минут, после того как ФИО7 сняла с ФИО2 джинсовые шорты, надетые на последнем, из правого наружного кармана выпал сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Из левого наружного кармана шорт ФИО2 выпал мобильный телефон марки «IPhone». О случившемся сообщили ФИО4, который дал указание отнести все вышеуказанные предметы на медицинский пост отделения травматологии и ортопедии ГБУЗ СК «Городская клиническая больница № 2» г. Ставрополя и ждать прибытия сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции они приняли участие в осмотре места происшествия в качестве участвующих лиц. В период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 05 минут 05 июля 2024 года был проведен осмотр места происшествия, а именно медицинского поста отделения травматологии и ортопедии ГБУЗ СК «Городская клиническая больница № 2» г. Ставрополя, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты сверток из бумаги с неизвестным порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «IPhone», джинсовые шорты, которые были надеты на ФИО2 Изъятые предметы были опечатаны (л.д. 61-63, 64-66, 67-69).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.07.2024, в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 05 минут был осмотрен медицинский пост отделения травматологии и ортопедии ГБУЗ СК «Городская клиническая больница № 2» г. Ставрополя, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО2 мобильный телефон марки, модели «iPhone», джинсовые шорты, а также сверток с порошкообразным веществом (л.д. 6-12).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 07.07.2024 № 765-и, и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 18.07.2024 № 1192-эпредставленное вещество белого цвета, содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства –эфедрон(меткатинон), и является наркотическим средством массой 0,490 грамм (л.д. 23-24, л.д. 33-38)

Из протокола осмотра предметов от 20.07.2024 следует, что с участием ФИО2 и его защитника были осмотрены признанные вещественными доказательствами: джинсовые шорты, наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4- хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), а также мобильный телефон марки, модели «iPhone», оснащенный сим-картой с абонентским номером №, в памяти которого,разделе «Фото» обнаружена фотография, на которой изображено дерево, расположенное в лестном массиве, слева от которого имеется точка зеленого цвета, указывающая на расположение наркотического средства. При запуске настроек телефона имеется имя устройства: «iPhone 12»,IMEI35 №, IMEI-2 № 8. iCloud телефона обозначен именем: «ФИО2» (л.д. 70-77, л.д. 78-84).

Из протокола проверки показаний на месте от 22.07.2024 следует, что ФИО2 пояснил, что на земле рядом с деревом, расположенном на расстоянии примерно 100 метров от дома № 199 по улице Железнодорожной г. Ставрополя, он 05.07.2024, примерно в 19 часов 00 минут поднял с земли сверток с наркотическим средством «эфедрон», и положил в передний наружный правый карман, надетых на нем джинсовых шорт(л.д. 85-90).

Доказательств невиновности подсудимого ФИО2 стороной защиты не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана.

В основу приговора суд кладет признательные показания, данные ФИО2 в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей и самооговора ФИО2 в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что экспертиза назначена и проведена с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 16, 17 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с п. 6. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Наркотическое средство ФИО2 купил посредством своего мобильного телефона в сети «Интернет» и после произведения оплаты получил координаты с местонахождением закладки. По прибытии на место, по ранее полученным координатам, он забрал (поднял с земли) сверток с наркотическим средством внутри, то есть приобрел наркотическое средство. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исходя из обстоятельств преступного деяния, признанного судом доказанным, ФИО2 05.07.2024 примерно в 19 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> (координаты: № с.ш., № в.д.) приобрел наркотическое средство, положил в карман, надетых на нем шорт и стал хранить его при себе до 21 часа 10 минут 05.07.2024, когда наркотическое средство выпало из кармана шорт ФИО2 и было обнаружено медицинскими работниками «Городской клинической больницы № 2» г. Ставрополя по адресу: 

<

адрес>. После чего 05.07.2024 в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 05 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), 0,490 грамма относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного (характеризуется по месту проживания удовлетворительно), его состояние здоровья (на учете врачей психиатра, нарколога не состоит), а также возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и членов его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражалось в добровольном, активном и последовательном сообщении ФИО2 правоохранительным органам информации о совершённом преступлении, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, а именно о месте и способе приобретения наркотического средства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного может быть достигнуто путем назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется, в связи с чем, оснований при назначении наказания ФИО2 для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание С.А. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, с полным присоединением неотбытой части дополнительного вида наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22.03.2022, которое по состоянию на 12.09.2024 составляет 20 дней.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что с помощью мобильного телефона марки «iPhone 12»IMEI № 9, IMEI-2 № 8, оснащенного сим-картой с абонентским номером «№» ФИО2 приобрел наркотическое средство через мессенджер «Телеграм», то есть, мобильный телефон является орудием преступления, поскольку ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Как следует из разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании п. "г" ч. 1 ст. ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого. 

В судебном заседании установлено, что указанный выше мобильный телефон находится в собственности подсудимого. Мобильный телефон признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу.

Следовательно, разрешая вопрос о судьбе мобильного телефона марки «iPhone 12», принадлежащего подсудимому, суд исходит из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. 

При таких обстоятельствах, мобильный телефон марки «iPhone 12» подлежит конфискации и обращению в пользу государства, как орудие притупления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22.03.2022 и окончательно назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 20 дней.

Определение вида обязательных работ и объекта, на котором следует отбывать осужденному, возложить на органы местного самоуправления по месту жительства осужденного по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбытием наказания ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за исправлением осужденных, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю хранить там же до принятия решения по выделенному материалу проверки;

- джинсовые шорты, переданные ФИО2 под сохранную расписку, оставить ему же, сняв с ответственного хранения;

- мобильный телефон марки ««iPhone 12»IMEI № 9, IMEI-2 № 8, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю конфисковать и обратить в пользу государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина