№ 1-392/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» августа 2017 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области Поповой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бабуриной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 11.07.2013 по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02.09.2016 освобожден по отбытию наказания, зарегистрированного и до ареста проживавшего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения 21 января 2017 года около 15 часов 00 минут, находясь на автобусной остановке «

<

данные изъяты>», расположенной на расстоянии трех метров от торгового киоска «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, подошел к ФИО., и под предлогом, что он является сотрудником полиции, 

<

данные изъяты>, попросил ФИО вывернуть карманы верхней одежды. После чего ФИО, добровольно вывернул карманы верхней одежды надетой на нем, перед этим вытащив из них денежные средства в сумме 100 рублей, мобильный телефон марки «ZTE Blade AF5» IMEI 1: №. IMEI 2: № стоимостью 3000 рублей и мобильный телефон марки «Micromax D303» IMEI l: №. IMEI 2: № стоимостью 1500 рублей в прозрачном силиконовом чехле, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1., которые ФИО. положил на скамью. После чего ФИО1. реализуя свой внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества забрал со скамьи денежные средства в сумме 100 рублей, мобильный телефон марки «ZTE Blade AF5», мобильный телефон марки «Micromax D303», осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на неоднократные требования ФИО. вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил денежные средства в сумме 100 рублей, мобильный телефон марки «ZTE Blade AF5» IMEI l: №, IMEI 2: №, мобильный телефон марки «Micromax D303» IMEI l: №, IMEI 2: № в прозрачном силиконовом чехле и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 4600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1, понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Попова Ю.В. и потерпевшая Потерпевший №1 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд находит добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст.15 УК РФ. Также с учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая положения ч.5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, по настоящему приговору, наказания в виде реальной изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально опасным, и будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания. 

С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому ФИО1 следует определить в ИК строгого режима.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок к отбытию наказания ФИО2 исчислять с 29 августа 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21 августа 2017 года по 28 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства – мобильные телефоны марки «ZTE Blade AF5» и «Micromax D303», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской – считать возвращенными по принадлежности.

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева