Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Шали ЧР

Шалинский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Шалинского района ЧР Цамаева М.М. и помощника прокурора Шалинского района ЧР Ахмадова М.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Расуханова М.Н., представившего удостоверение № от 31.12.2015г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, двое из которых малолетние, образование 7 классов, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 октября 2017 года, примерно в 14 часов 30 минут, у ФИО2, находящегося вместе со своими знакомыми Потерпевший №1 и ФИО3 С-Х.С-Х. на территории домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, в сумме 40 000 рублей, находящихся в кармане куртки, принадлежащей Потерпевший №1, оставленной последним без присмотра на кирпичных блоках из отсева щебня. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 40 000 рублей, в тот же день, то есть 25 октября 2017 года, примерно в 17 часов 40 минут, ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1 и ФИО3 С-Х.С-Х., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из левого наружного кармана куртки оставленной Потерпевший №1 на сложенных кирпичных блоках из отсева щебня без присмотра, тайно похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 40000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, но отказался от дачи показаний, заявив ходатайство об оглашении его показаний, данные им на предварительном следствии, так как он из давности времени не помнит подробности совершения им преступлений. После оглашения его показаний, данные им на предварительном следствии, подсудимый показал, что оглашенные судом его показания правдивы и он их полностью подтверждает. В содеянном раскаивается, просит смягчить ему наказание.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями обвиняемого ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО3 С-Х.С-Х., проживающих в 

<

адрес>, пригласил к себе домой, в гости, их общий знакомый – Потерпевший №1, проживающий с ним по соседству, по адресу: ЧР, 

<

адрес>. В тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 12 часов дня, они находились во дворе вышеуказанного дома, принадлежащего Потерпевший №1 и жарили для себя шашлыки, и общались между собой на разные бытовые темы. В течение дня, он несколько раз замечал, как у Потерпевший №1 из кармана брюк выпадали денежные средства, купюрами достоинством по 5000 рублей, которые он клал обратно в карман своих брюк. Примерно в 14 часов 30 минут он заметил, как Потерпевший №1 переложил данные денежные средства в левый наружный карман своей куртки, а куртку положил на кирпичи, то есть на блоки из отсева щебня, сложенные неподалеку от них во дворе домовладения. Именно в этот момент у него возник преступный умысел похитить указанные денежные средства, так как он испытывал материальные трудности. В указанное время на улице уже стемнело, однако место, где они находились освещалось светом от электрической лампы и зажженного ими костра. Примерно в 17 часов 40 минут, когда они с Сайд-Хамзатом собирались пойти домой, ему в голову пришла идея осуществить задуманное хищение указанных денежных средств. Далее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, дотянувшись рукой до указанной куртки Потерпевший №1, которая на тот момент лежала на вышеуказанных блоках, он незаметно для ФИО3 С-Х.С-Х. и Потерпевший №1, из левого наружного кармана этой куртки вытащил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства и незаметно положил их в карман своей спортивной куртки, в которую он был одет. Примерно в 18 часов 00 минут Потерпевший №1 проводил их до ворот своего дома, где он и Сайд-Хамзат попрощались с Потерпевший №1, поблагодарили его за гостеприимность и разошлись. После чего, по дороге домой, когда он был один, он пересчитал украденные у Потерпевший №1 денежные средства, которые составили 40 000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей каждая.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Потерпевший №1 он и ФИО3 С-Х., встретились с ним на территории его домовладения, где в ходе их беседы Потерпевший №1 сказал, что после того как они при указанных обстоятельствах отдыхали у него дома, из кармана его куртки, которая находилась на кирпичах, то есть блоках из отсева щебня, сложенных во дворе его домовладения, пропали денежные средства в сумме 40 000 рублей, после чего попросил их, чтобы они вернули ему указанные денежные средства, если кража совершена одним из них. Также он добавил, что если тот, кто совершил кражу не сознается в содеянном и не вернет денежные средства, в сумме 40 000 рублей, он обратится в полицию с заявлением о краже принадлежащих ему денежных средств, на что он и Сайд-Хамзат ответили ему, что они не похищали у него указанные денежные средства. Будучи уверенным, что никто не узнает, что кража совершена им и Потерпевший №1 не обратится с заявлением в полицию о краже указанных денежных средств, он с украденными им денежными средствами, в сумме 40 000 рублей, распорядился по своему усмотрению, то есть потратил их для своих личных нужд. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ на территории рынка «Беркат», расположенном в 

<

адрес> Чеченской Республики, он встретил ранее не знакомого ему мужчину, который продавал бывшие в употреблении комплект зимних автомобильных колес, в количестве четырех штук, за общую сумму 5000 рублей. Так, как на его автомобиле на тот момент стояли летние шины, он купил эти колеса за указанную сумму, то есть за 5 000 рублей. Также на указанные похищенные им денежные средства, примерно ДД.ММ.ГГГГ он вернул свой денежный долг в сумме 27 500 рублей Свидетель №1, являющего продавцом магазина по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, и в этом магазине купил продукты питания на сумму 2 500 рублей. В последующем оставшиеся у него украденные денежные средства, в сумме 5 000 рублей, он также потратил на покупку продуктов питания в указанном магазине. Продавцу указанного магазина Свидетель №1, он говорил, что заработал деньги на разных частных строительных работах. О том, что он украл данные денежные средства никто из членов его семьи, а также знакомых не знал, он об этом никому не рассказывал.

После указанных событий, ДД.ММ.ГГГГ, он извинился перед Потерпевший №1 и по своей инициативе в счет возмещения причиненного им материальногоущерба передал ему денежные средства, в сумме 40 000 рублей. После получения денежных средств Потерпевший №1 сообщил ему, что больше каких-либо претензий к нему не имеет, о чем дал ему расписку (л.д. 124-128). 

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он решил провести вечер со своими друзьями, пожарить шашлык и приятно провести время. После чего он предложил ФИО3 Сайд-Хамзату, которого друзья и родственники называют по имени «Казбек» и ФИО17 ФИО13 посидеть вместе с ним и заодно пожарить шашлыки у него дома, по вышеуказанному адресу. После их согласия, он приобрел мясо для шашлыка и направился к себе домой, чтобы все подготовить до их прихода. При этом, после того, как он приобрел в тот день запчасти на свой автомобиль, а также купил мясо для шашлыка, у него остались денежные средства, в сумме 40 000 рублей, которые он положил в карман своих брюк.

Примерно в 12 часов 30 минут того же дня к нему домой пришли его знакомые ФИО16 и ФИО1.

В период времени примерно с 12 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, они находились у него дома по вышеуказанному адресу, жарили для себя шашлыки и разговаривали на различные бытовые темы. В течение данного периода времени, когда он доставал сигареты с кармана своих брюк, у него несколько раз выпали принадлежащие ему денежные средства, которые были в кармане его брюк. Данные денежные средства не остались незамеченными ФИО22 и ФИО2, которым он пояснил, что на указанные денежные средства собирается построить забор вокруг своего домовладения. В связи с тем, что он имел материальные трудности, то есть не имел материальной возможности, он по настоящее время занимается строительством своего дома, расположенного по указанному адресу, в том числе территория домовладения у него не огорожена забором. Примерно в 14 часов 30 минут он переложил вышеуказанные денежные средства в сумме 40 0000 рублей в левый наружный карман своей куртки, а куртку положил на кирпичи, то есть на блоки из отсева щебня, сложенные во дворе его домовладения. После этого внимания он на данную куртку не обращал, ничего не подозревал, так как ФИО18 и ФИО2 он знал хорошо, и в них не сомневался. Примерно в 17 часов 40 минут, они стали собираться домой, он проводил их до ворот своего дома, после чего они попрощались с ним, поблагодарили за гостеприимность и ушли по своим делам. После чего он пошел спать, а куртку, в которой находились денежные средства он забыл взять с собой, и оставил в том же месте, во дворе своего домовладения. На следующее утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он проверил куртку на наличие денежных средств и обнаружил пропажу принадлежащих ему денежных средств, в сумме 40000 рублей. Он подумал, что кто-то совершил хищение этих денег. После чего, в тот же день, он встретился с ФИО20 и ФИО2 и спросил у них, не брали ли они с кармана его куртки вышеуказанные денежные средства, на что ФИО21 и ФИО2 ответили ему отрицательно, также заверили его в том, что они не брали у него денежных средств, и что они не причастны к данной краже. После чего, он сообщил им, что если тот, кто совершил кражу не сознается в содеянном и не вернет ему денежные средства, то он обратится в полицию с заявлением о краже принадлежащих ему денежных средств. Однако обращаться с заявлением в полицию он сразу не стал, так как надеялся своими силами найти и установить лицо, которое совершило кражу. Также он надеялся, что вышеуказанные его знакомые признаются о совершенной краже и добровольно вернут украденные у него денежные средства. После этого, он неоднократно виделся с ФИО19 и ФИО2, и каждый раз просил у них вернуть ему его денежные средства, в сумме 40000 рублей, однако никто из них в краже не сознался, и похищенные у него денежные средства не вернул, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что сам не сможет найти лица, совершившего хищение принадлежащих ему денег, обратился в ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики с заявлением о краже у него денежных средств, в сумме 40000 рублей.

В последующем, от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что вышеуказанную кражу совершил ФИО2

Он нигде официально не трудоустроен и соответственно у него нет постоянного источника дохода, потому хищением денежных средств, в сумме 40000 рублей, ему причинен материальный ущерб, который для него является значительным. ФИО2, принес ему свои извинения за совершенную им кражу и передал ему в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства, в размере 40 000 рублей. Он не имеет к ФИО2 никаких моральных и материальных претензий (л.д. 34-37, 71-73);

показаниями свидетеля ФИО3 С-Х.С-Х. на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов дня, он пришел в гости к Потерпевший №1, проживающему по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где на то время уже находился их общий знакомый ФИО3 ФИО5. Примерно с 12 часов того дня, они находились во дворе домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенному по вышеуказанному адресу, где жарили для себя шашлыки, и общались между собой на разные темы. Кроме их троих, в тот день никого с ними не было. В течение дня, он несколько раз замечал, что у Потерпевший №1 из кармана брюк выпали денежные средства, купюрами достоинством по 5000 рублей, которые тот клал обратно в карман надетых на себя брюк, однако особого внимания он на это не обращал. Потерпевший №1 сказал, что указанные денежные средства составляют 40 000 рублей они у него остались после приобретения автозапчастей для ремонта своего автомобиля, после чего добавил, что денежные средства он планирует потратить на строительство забора вокруг своего домовладения. После чего, примерно в 14 часов 30 минут, он заметил, как Потерпевший №1 переложил вышеуказанные денежные средства в карман своей куртки, в которую он был одет, куртку положил на сложенные рядом с нами кирпичи, то есть блоки из отсева щебня, на территории его домовладения. Примерно в 17 часов 40 минут он с ФИО2 ФИО23 начали собираться домой, после чего Потерпевший №1 проводил их до ворот своего домовладения, где они попрощались с ним и разошлись по домам. Он сразу же направился к себе домой, по месту своего проживания и лег спать. 

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Потерпевший №1 он и ФИО2 ФИО24 вновь встретились с ним. В ходе беседы Потерпевший №1 сообщил им, что вчера из кармана его куртки, которую он оставил на вышеуказанных блоках, пропали денежные средства, в сумме 40 000 рублей. После чего добавил, что в краже денежных средств подозревает его и ФИО2 ФИО25. Также Потерпевший №1 добавил, что если тот, кто совершил кражу не сознается в содеянном и не вернет ему украденные денежные средства, то он обратится в полицию с заявлением о краже денежных средств. Он сказал Потерпевший №1, что не брал у него денежных средств. После указанных событий Потерпевший №1 несколько раз напоминал о случившемся и просил вернуть денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением о краже у него денежных средств.

В последующем, Потерпевший №1 рассказал ему, что ФИО2 ФИО26 признался в содеянном, извинился перед ним и обещал вернуть ему украденные у него денежные средства (л.д. 110-113);

показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ФИО2 ФИО27 он знает, как жителя 

<

адрес> и как частого клиента своего магазина, которого может охарактеризовать как добросовестного и порядочного человека, в связи с чем он часто отпускал ему в долг продукты питания из своего магазина, а он в свою очередь по мере возможности частично возвращал денежные средства за приобретенный товар. Так, более точного числа не помнит, возможно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО3 ФИО5 пришел к нему в вышеуказанный магазин и попросил посчитать его общий долг, который накопился в период времени примерно с июня 2017 года. После подсчета, вышеуказанный долг составил 27 500 рублей. После чего ФИО5 передал ему денежные средства, в сумме 30 000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, а также закупил различные продукты питания на оставшуюся сумму, а именно на 2 500 рублей. После указанных событий ФИО2 ФИО28 периодически закупал разные продукты питания у него в магазине, при этом расплачивался наличными денежными средствами. 

О том, что ФИО2 ФИО29 совершил кражу денежных средств, ему стало известно при его допросе в СО ОМВД России по 

<

адрес>. Ранее о данном факте он ничего не слышал. Ему известно, что ФИО2 зарабатывает выполняя разные частные работы, и когда возвращал долг, говорил, что заработал деньги на частных стройках (л.д. 114-116);

показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является её супругом.

ДД.ММ.ГГГГ, со слов ФИО5 ей стало известно, что в отношении него следственным отделом ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества – денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих его знакомому Потерпевший №1. Со слов мужа ей известно, что данное преступление действительно имело место, то есть в октябре 2017 года, ее муж ФИО5, находясь на территории домовладения принадлежащего Потерпевший №1, расположенного с ними по соседству, по адресу: ЧР, 

<

адрес>, в вечернее время суток, в момент, когда Потерпевший №1 оставил без присмотра свою куртку, сложенную на отсевных блоках и отошел в сторону, по глупости похитил из кармана указанной куртки денежные средства, в сумме 40 000 рублей. Со слов мужа также ей стало известно, что указанные денежные средства муж хранил при себе, и потратил для своих личных нужд. Осознав содеянное, ФИО5 принес извинения Потерпевший №1, а также возместил материальный ущерб, в размере 40 000 рублей (л.д. 95-96);

показаниями свидетеля ФИО4 С-Х.А. на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, ФИО2 ФИО31, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки, оставленной Потерпевший №1 на сложенных кирпичах, то есть на блоках из отсева щебня, без присмотра, денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие последнему.

По данному факту были проведены соответствующие проверочные мероприятия, по результатам которых собранный по факту кражи денежных средств материал проверки был передан для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ в СО отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д. 107-109);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 14-18);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята принадлежащая ему куртка, из которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, в сумме 40000 рублей (л.д. 43-45);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена куртка, из которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил кражу принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств, в сумме 40000 рублей (л.д. 46-48);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2, изъяты автомобильные колеса, в количестве 4-х штук, которые последним приобретены на часть денежных средств, похищенных у Потерпевший №1 (л.д. 75-77);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобильные колеса, в количестве 4-х штук, которые приобретены ФИО2 на часть из похищенных у Потерпевший №1 денежных средств (л.д.78-80);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 последовательно пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а также показал место на территории домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где он совершил кражу денежных средств в сумме 40000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а также места, где он потратил вышеуказанные украденные им денежные средства (л.д. 85-88);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: куртки, фирмы «HANDSOME, 195/108А, XXXXL» и автомобильные колеса, «BELSHINA» 175/70/R13, в количестве 4-х штук (л.д. 49 и 81).

Доказательства, на которые ссылается подсудимый и его защитник не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Анализируя показания подсудимого ФИО2, допрошенного в судебном заседании, а также показания подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, ФИО3 С-Х.С-Х., Свидетель №1, ФИО10 и ФИО4 С-Х.А. на стадии предварительного следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следствия и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В ходе следствия по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы похищенных денежных средств, показаний потерпевшего Потерпевший №1 и его имущественного состояния. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО2 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и наличие малолетних детей у подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с пунктами «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказания. 

Наличие положительной характеристики по месту жительства, а так же признание им своей вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ‚ с учетом оценки в совокупности приведенных выше обстоятельств могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы пределах санкции статьи, вмененной ему в вину, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, считает, что менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений статьи76.2 УК РФ, то есть освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Вместе с тем учитывая поведение ФИО2 после совершения преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и полагает возможным применить при назначении наказания положенияст.73 УК РФ. По тем же основаниям суд считает нецелесообразным назначить ему дополнительное наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничение свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписка о невыезде, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ. 

В ходе следствия ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатом Расухановым М.Н., участвовавший по назначению органа предварительного расследования. При этом ФИО2 от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом юридической помощи на стадии следствия из федерального бюджета было выплачено адвокату Расуханову М.Н. за защиту ФИО2 - 4400 рублей.

В судебном заседании подсудимому ФИО2 был назначен защитник в лице адвоката Расуханова М.Н., от услуг которого он не отказывался.

Адвокатом Расухановым М.Н. для участия в деле затрачено 3 рабочих дня, в связи с чем, размер оплаты труда адвокату Расуханову М.Н. составляет 1650 рублей.

Согласно п.5 ч.2ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.6 той же статьи процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность ФИО2, суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 6050 (шесть тысячи пятьдесят) рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного обязатьФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в сумме 6050 (шесть тысячи пятьдесят), возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: - куртка, фирмы «HANDSOME, 195/108А, XXXXL», хранящаяся у владельца Потерпевший №1, оставить по принадлежности у Потерпевший №1, по вступления приговора в законную силу; автомобильные колеса «BELSHINA» 175/70/R13, в количестве 4-х штук, хранящиеся у владельца ФИО2, оставить по принадлежности у ФИО2, по вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Шалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. 

Отпечатано в совещательной комнате. 

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.