УИД 10RS0011-01-2025-010122-84 № 2-2212/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Петрозаводска в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Петрозаводска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что по коллективной жалобе работников ООО «Спутник» прокуратурой города проведена проверка, в результате которой установлены нарушения трудовых прав сотрудников указанной организации, в том числе ФИО1, который работал в ООО «Спутник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработную плату не получал, полный расчет при увольнении работодатель с ним не произвел. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор представил заявление об отказе от иска в части требований о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в связи с добровольной ее выплатой работодателем ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор представил заявление об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Прокурор Александрова К.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Суд, выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Исходя из положений ст. 136 ТК РФ бремя доказывания выплаты заработной платы работнику лежит на работодателе.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ООО «Спутник» в должности 

<

данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась задолженность перед работником по выплате заработной платы, полный расчет с ФИО1 работодатель произвел ДД.ММ.ГГГГ, проценты за задержку выплаты заработной платы не выплатил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями прокурора, ответчиком не оспариваются.

Прокурором заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по сведениям прокурора указанная задолженность работодателем погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ без выплаты работнику компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Прокурор отказался от иска в части требований о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по заработной плате в связи с добровольной ее выплатой.

Материальный истец ФИО1 отказ от иска суду не представил.

При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ суд рассматривает иск в полном объеме и с учетом погашения ответчиком задолженности по заработной плате считает необходимым в удовлетворении иска в указанной части прокурору отказать.

Разрешая требования о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Учитывая установленный судом факт несвоевременной выплаты истцу заработной платы, требование о взыскании компенсации за задержку ее выплаты является законным и обоснованным. Суд соглашается с представленным прокурором расчетом денежной компенсации, данный расчет арифметически верен, соответствует положениям ст. 236 ТК РФ, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах с ООО «Спутник» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора города Петрозаводска в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН №) в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026.