Дело № 1-59/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области 20 мая 2020 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лыткарино Скрипко М.Ю.,

защитника Синицыной А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, работающего автозаправщиком в ООО «М-10», холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, задерживавшегося по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 07 по 08 марта 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

06 марта 2020 года примерно в 19час 40мин, находясь возле 2-го подъезда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного лица, ФИО1 незаконно через тайник-закладку приобрел (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от 20.03.2020г №) наркотическое средство (смесь), в крупном размере, в количестве 21,02г, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), в 16-ти свертках (№ – 1,45г, № – 1,31г, № – 1,31г, № – 1,37г, № – 1,34г, № – 1,34г, № – 1,22г, № – 1,19г, № – 1,30г, № – 1,50г, № – 1,35г, № – 1,33г, № – 1,28г, № – 1,17г, № – 1,31г, № – 1,25г, соответственно), которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

06 марта 2020 года, примерно в 20час 00мин, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период времени с 20час 30мин до 21час 05мин на месте задержания по тому же адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в указанном количестве.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что является потребителем наркотиков. 06.03.2020г примерно в 19:40час возле 2-го подъезда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> он, через тайник-закладку приобрел 16 свертков в которых находился наркотик – героин. Когда он, забрав наркотик, проходил мимо 

<

адрес>, то примерно в 20:00час его задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра были обнаружены 16 свертков с героином, которые находились при нем.

Кроме признания своей вины подсудимым в суде, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого (№) и обвиняемого (№), согласно которых он, последовательно, через длительный промежуток времени, подтверждая предыдущие показания, показал, что является потребителем наркотиков. 06.03.2020г примерно в 19:40час возле 2-го подъезда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> он, через тайник-закладку приобрел 16 свертков в которых находился наркотик – героин. Когда он, забрав наркотик, проходил мимо 

<

адрес>, то примерно в 20:00час его задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра были обнаружены 16 свертков с героином, которые находились при нем. 

- выпиской из мед.карты (л.д.21), согласно которой при задержании и обследовании ФИО1, у последнего обнаружены многочисленные следы инъекций, говорящие, что он употребляет наркотики.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №1, который пояснил, что 06.03.2020г примерно в 20:00час недалеко от 

<

адрес> ими (сотрудниками полиции) был задержан ФИО1, при котором по время личного досмотра были обнаружены 16 свертков с порошкообразным веществом. Как пояснил при этом сам ФИО1, в свертках находится наркотик героин.

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №1 (№), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20:00час был задержан ФИО1, у которого при себе были обнаружены свертки с порошкообразным веществом.

- протоколом личного досмотра (№), согласно которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты 16 свертков с порошкообразным веществом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотик – героин.

- протоколом ОМП с фототаблицей (№), согласно которого был смотрен участок местности возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где, со слов ФИО1, он был задержан с наркотиком.

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (№), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (№), согласно которых был осмотрен на предварительном следствии и признан вещественным доказательством конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1.

- справкой об исследовании № №) и заключением эксперта № (№), из которых следует, что вещество, изъятое у ФИО1 массой 21,02г, в 16-ти свертках (№ – 1,45г, № – 1,31г, № – 1,31г, № – 1,37г, № – 1,34г, № – 1,34г, № – 1,22г, № – 1,19г, № – 1,30г, № – 1,50г, № – 1,35г, № – 1,33г, № – 1,28г, № – 1,17г, № – 1,31г, № – 1,25г, соответственно), является наркотическим средством – героин.

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетеля Свидетель №1 и показания подсудимого ФИО1 последовательны, логичны и, в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, данным им в суде, так как эти показания соответствуют показаниям свидетеля обвинения и другим материалам дела, а кроме того соответствуют показаниям самого подсудимого, данным на предварительном следствии. Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии ФИО1, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, подробно, в присутствии защитника, рассказывал о том, каким образом и для чего он приобрел наркотик, как был с ним задержан и как свертки с данным веществом были изъяты.

Суд также доверяет показаниям свидетеля обвинения, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого с его стороны в судебном заседании установлено не было, а сам подсудимый не заявлял суду о возможности такого оговора.

Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще свидетеля к оговору подсудимого, а его к самооговору либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Оценивая количество наркотического средства, которое было изъято у ФИО1, суд, с учетом постановления Правительства РФ от 08.10.2012г № 1002, считает, что имело место приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям, он холост, не имеет детей, работает, ранее не судим.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает положительную характеристику ФИО1 с места жительства, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, его заболевания, в том числе 

<

данные изъяты> и состояние его здоровья в настоящий момент, возраст его матери-пенсионерки, а также заключение комиссии экспертов №, согласно которого ФИО1 способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, нуждается в применении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в т.ч. учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в сумме 1 250 рублей защитнику по назначению, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить за счет федерального бюджета, в дальнейшем взыскав их с осужденного в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не позднее двух недель после вступления приговора в законную силу; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ему отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, выплатить защитнику за счет федерального бюджета в сумме 1 250 рублей, в дальнейшем взыскав их с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу: 

Судья: Секретарь: