П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2, Московской области 11 февраля 2020 года

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности заместителя Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Дудкина В.В., представившего удостоверение № 932 и ордер № 47,

при секретаре Коровкиной О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, работающего в должности водителя в МП «ЖКХ», несудимого,

- обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь местным жителем сельского поселения Стремиловское Чеховского района Московской области, осведомленный о наличии на территории сельского поселения длительное время неиспользуемого земельного участка, совместно с неустановленным лицом, дело в отношение которого выделено в отдельное производство, также осведомленным об этом, имевшим доступ к похозяйственной книге № 21 Шараповской сельской администрации на 1997г, 1998 г., 1999г., 2000 г., 2001 г., и которому был известен порядок ее заполнения и ведения, а также юридические последствия, к которым ведут записи, внесенные в данную книгу, а именно, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 года N 136-ФЗ для ведения личного подсобного хозяйства, является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок, не позднее 22.11.2016, находясь в неустановленном месте на территории Чеховского района Московской области, вступили между собой в предварительный сговор на приобретение путем обмана права на земельный участок, находящийся в ведении Чеховского муниципального образования, с последующей его продажей, с целью реализации которого неустановленное лицо брало на себя обязательства по внесению записей в похозяйственную книгу № 21 Шараповской сельской администрации на 1997 г - 2001 г., а ФИО1 брал на себя обязательства по оформлению в свою собственность указанного земельного участка, который ему фактически в пользование не предоставлялся и на основании решения органов местного самоуправления не выделялся, а также по продаже земельного участка. 

В период времени не позднее 22.11.2016 ФИО1 сообщил неустановленному лицу свои паспортные данные, а неустановленное лицо не позднее указанной даты, сделало отметки в похозяйственной книге № 21 Шараповской сельской администрации на 1997г, 1998 г., 1999г., 2000 г., 2001 г., подтверждающие наличие у гр. ФИО1 на территории населенного пункта Шарапово Чеховского района Московской области земельного участка, площадью 0,20 га.

В период не позднее 10.03.2017 года ФИО1 подал заявление в Администрацию сельского поселения Стремиловское Чеховского муниципального района Московской области, по адресу: Московская область, Чеховский район, с. Дубна, датированное 22.11.2016 года, о выдаче ему выписки из похозяйственной книги на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, с. Шарапово, площадью 0,20 га, после чего получил подлинную по форме, но ложную по содержанию выписку из похозяйственной книги № 21 Шараповской сельской администрации на 1997г, 1998 г., 1999г., 2000 г., 2001 г. датированную 30.11.2016, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у ФИО1 на праве собственности земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,20 га, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское с. Шарапово, о чем в похозяйственной книге № 21 Шараповской сельской администрации на 1997г - 2001 г. сделана запись от 01.01.1997. 

Далее, подсудимый ФИО1 не позднее 10.03.2017 обратился с заявлением о внесении в государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, к которому приложил выписку из похозяйственной книги № 21 Шараповской сельской администрации на 1997г, 1998 г., 1999г., 2000 г., 2001 г. в именуемый на тот момент «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Территориальный отдел № 28», расположенный по адресу: 

<

...>, сотрудники которого, введенные в заблуждение относительно подлинности поступивших к ним документов, внесли в государственный кадастр недвижимости сведения о наличии у ФИО1 на территории села Шарапово земельного участка с кадастровым номером 50:31:0030415:1668, а в последующем предоставили выписку из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающую данный факт.

Подсудимый ФИО1 в период времени не позднее 20.05.2017 обратился к нотариусу города ФИО2, ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, которая будучи не осведомленной о его умысле, удостоверила доверенность от 20.05.2017, согласно которой ФИО1 уполномочивает Свидетель №2 быть его представителем в органе регистрации прав по вопросу регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:31:0030415:1668, с правом получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости и всех необходимых зарегистрированных документов, а также продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащий подсудимому земельный участок. 

Свидетель №2, введенная в заблуждение относительно правомерности намерений ФИО1. и не осведомленная о его умысле, по доверенности от имени подсудимого выполнила в его пользу ряд действий. 

Так, не позднее 13.07.2017 года Свидетель №2 обратилась с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, куда предоставила верную по форме, но ложную по содержанию выписку из похозяйственной книги № 21 Шараповской сельской администрации на 1997г, 1998 г., 1999г., 2000 г., 2001 г., в именуемый на тот момент «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Территориальный отдел № 28», расположенный по адресу: 

<

...>, сотрудники которого, введенные в заблуждение относительно подлинности поступивших к ним документов, согласно действовавшему внутреннему распоряжению перенаправили данные документы в Межмуниципальный отдел по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по адресу: 

<

...>, сотрудники которого, введенные в заблуждение относительно подлинности поступивших к ним документов, 15.08.2017 зарегистрировали право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 50:31:0030415:1668, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, дер. Шарапово.

Далее, Свидетель №2 в период времени не позднее 05.10.2017 гола, приложив имевшуюся у нее выписку из похозяйственной книги, а также выписку из Единого государственного реестра недвижимости, с целью проведения кадастровых и межевых работ обратилась к ИП ФИО3 по адресу: Московская область, гор. ФИО2, ул. Чехова, д. 2, стр.1, сотрудники которой, введенные в заблуждение относительно подлинности поступивших к ним документов, на основании полученных сведений о местонахождении земельного участка с кадастровым номером 50:31:0030415:1668 провели полевые и камеральные работы, подготовили межевой план земельного участка, предоставив его Свидетель №2 

Затем Свидетель №2 в период времени не позднее 09.10.2017 года обратилась в именуемый на тот момент Любучанский филиал МКУ МФЦ Чеховского муниципального района, расположенный по адресу: Московская область, г.о. ФИО2, 

<

...>, с заявлением об уточнении границ и местоположения земельного участка, к которому приложила межевой план, сотрудники которого, введенные в заблуждение относительно подлинности поступивших к ним документов, 04.01.2018 внесли в единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) сведения об изменении площади земельного участка и описании его местоположения. 

Своими совместными действиями подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо причинили муниципальному образованию городской округ ФИО2 Московской области в лице Администрации городского округа ФИО2 Московской области материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 711 780 рубля, равном кадастровой стоимости земельного участка на период проведения регистрационных действий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал, и показал, что в ноябре 2016 года он обратился в администрацию Шараповского территориального округа с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка, так как полагал, что ему, как местному жителю, положен земельный участок. Потом ему позвонили из администрации, он туда пришел и получил выписку из похозяйственной книги о том, что у него в собственности есть земельный участок 20 соток. Ему сказали, что участок состоит из двух частей. За помощью в оформлении участка в собственность он обратился к риэлтору Свидетель №2. Когда участок был оформлен и разделен на два земельных участка, он его продал.

Несмотря на отрицание подсудимым ФИО1 своей вины, она нашла свое подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО17, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что лицевые счета хозяйств в похозяйственной книге открываются во время закладки книг по состоянию на 1 января на всех постоянно проживающих на территории сельского Совета лиц. На каждое хозяйство открывается отдельный лицевой счет. Запись в похозяйственной книге без посещения каждого хозяйства недопустима. Похозяйственные книги сельского Совета нумеруются после их заполнения сквозной нумерацией. По окончании сплошного обхода дворов во всех населенных пунктах и записи всех хозяйств в похозяйственные книги производится нумерация лицевых счетов хозяйств, которая должна быть непрерывной и единой по всему сельскому Совету. Номер лицевого счета является постоянным для данного хозяйства на весь период (пять лет). Похозяйственная книга состоит из нескольких разделов, в том числе, раздел - «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства». Лицевой счет открывается на имя главы хозяйства (семьи). В разделе «Список членов хозяйства» первым записывается глава хозяйства (семьи), а за ним все остальные члены хозяйства. В разделе «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» по каждому хозяйству записывается вся земельная площадь, предоставленная хозяйству в установленном порядке под приусадебный участок, служебный земельный надел, а также предоставленная крестьянским хозяйствам. Лицевой счет каждого хозяйства после его заполнения должен быть подписан членом хозяйства, записанным первым (главой хозяйства), а также секретарем исполкома сельского Совета, или лицом, производящим проверку и запись. ( том 1 л.д. 226-230) 

Свидетель Свидетель №2 показала в суде, что она давно занимается сделками в сфере недвижимости. В 2017 году к ней обратился ФИО1 по оформлению земельного участка в собственность. Прокудин выдал на ее имя доверенность. Она поставила участок на кадастровый учет, потом она забрала межевой план. Участок состоял из двух частей, принадлежал ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги. Она получала выписку из Единого государственного реестра права. Затем она занималась разделом земельного участка на два участка.

Свидетель Свидетель №3 показала в суде, что она работает в территориальном отделе «Стремиловский» территориального управления Администрации городского округа ФИО2. Ей на исполнение было передано заявление от ФИО1 о выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии в пользовании земельного участка, которое в свою очередь она передала ФИО6.

Свидетель Свидетель №5 показал в суде, что он купил у ФИО1 земельный участок, состоящий из двух участков. 

Свидетель ФИО13, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что она работала в должности специалиста общего отдела Администрации сельского поселения Стремиловское, располагавшегося по адресу: 

<

...>. 23 ноября 2016 года от главы сельского поселения ФИО16 ее руководителю Свидетель №3 на исполнение поступило заявление ФИО5 о выдаче выписки из похозяйственной книги за 1997 год о наличии в пользовании земельного участка площадью 0,20 га, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, в с. Шарапово Чеховского района. В свою очередь документы для исполнения Свидетель №3 отписаны ей. Она, проверив наличие сведений в похозяйственной книге, подготовила соответствующую выписку из похозяйственной книги и сопроводительное письмо. После чего передала подготовленные ей документы на подпись главе сельского поселения ФИО16 (т.2 л.д.81-83). 

Свидетель ФИО14, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что в настоящее время она работает в Территориальном отделе № 28 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по МО». На 10 марта 2017 года их организация именовалась как территориальный отдел № 28 филиала федерального государственного управления федеральной кадастровой палаты Росреестра по Московской области. В указанную дату с целью государственного кадастрового учета земельного участка, в части внесения сведений о ранее учтенном объекте недвижимости обратился ФИО1, который предоставил выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 30.11.2016 года. Была сформирована выписка из ЕГРН. 09 октября 2017 года с целью изменения границ объекта недвижимости и местоположения в МФЦ обратилась Свидетель №2 по доверенности от ФИО1 13 июля 2017 года с целью государственной регистрации права на земельный участок обратилась ФИО7 по доверенности от ФИО1 Она предоставила выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 30.11.2016 года. В части уведомления о приостановлении государственной регистрации от 21 июля 2017 года свидетель пояснила, что органами управления Росреестра делался запрос в территориальное Управление Администрации Чеховского муниципального района Московской области (Стремиловское) с целью получении заверенной должным образом копии выписки из похозяйственной книги. При поступлении ответа, сотрудниками органов Росреестра зарегистрировано право собственности на земельный участок ФИО1 (т.2 л.д.143-145) 

Свидетель ФИО3, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что с 2012 года она является индивидуальным предпринимателем в сфере недвижимости. В период времени с 2013 по февраль 2019 года она имела в штате кадастрового инженера Свидетель №1. В части земельного участка, которому присвоен кадастровый №, может пояснить, что ее фирма проводила межевание и составление межевых планов, на основании тех документов, которые им были предоставлены заказчиком. Замеры проводил геодезист ФИО15 Далее по проведенным замерам ею был составлен межевой план и подписан от имени Свидетель №1 факсимильной подписью и заверен ее печатью, после чего составленные документы переданы заказчику. (т.2 л.д.44-46, 49-51) 

Свидетель ФИО15, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности геодезиста у индивидуального предпринимателя ФИО3 Осенью 2017 года из офиса ИП ФИО3 ему поступила заявка на выезд для проведения межевых работ в деревню Шарапово. Он выехал на место, где его встретил глава сельского поселения Стремиловское ФИО16 Тот пояснил ему, что нужно сделать замер двух участков. При помощи своего оборудования он произвел замеры одного участка на поле за частным сектором, которому в настоящее время присвоен кадастровый №, а затем второго участка при съезде с трассы Шарапово–Кресты в районе улицы Сереная села Шарапово, которому в настоящее время присвоен кадастровый №. Затем полученные данные передал в офис путем их переноса со своего оборудования на рабочий компьютер кадастрового инженера Свидетель №1, та в свою очередь подготовила межевые планы обоих участков. На момент замеров земельных участков на них ничего не было, ни построек ни насаждений, ни ограждения ни следов возделывания. (т.2 л.д.41-43), 

Свидетель Свидетель №1, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что с лета 2012 года по сентябрь 2019 год она неофициально осуществляла трудовую деятельность в должности кадастрового инженера у ИП ФИО3.

(т.2 л.д. 63-66, 71-73)

Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что он работает у ИП ФИО3, где кадастровым инженером работала Свидетель №1, а геодезистом ФИО15 

Свидетель Свидетель №7 в суде показала, что у ее мужа ФИО1 был земельный участок в д. Шарапово, который они продали, чтобы оплатить кредит. 

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом выемки, в ходе которой в территориальном отделе «Стремиловский» территориального управления Администрации городского округа ФИО2 по адресу: Московская область, г.о. ФИО2, 

<

...> изъято заявление ФИО1 на имя Главы сельского поселения «Стремиловское» ФИО16 о выдаче выписки из похозяйственной книги на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, с. Шарапово и сопутствующие документы, протоколом осмотра этих документов ; (т. 1 л.д.78-81, л.д. 85)

- протоколом выемки в Архивном отделе Администрации городского округа ФИО2 похозяйственной книги № 21 Шараповской сельской администрации за 1997-2001 года, похозяйственной книги № 21 Шараповской сельской администрации за 2002- 2006 года, похозяйственной книги № 16 сельского совета народных депутатов за 1991-1995 года (Подстанция-615), похозяйственной книги № 21 сельского Совета народных депутатов за 1991-1995 года (ул. Колхозная дом № 2) и протоколом осмотра этих документов; (т. 1 л.д. 88-91, л.д. 97),

- протоколом выемки в Межмуниципальном отделе по Подольскому и Чеховскому районам Московской области копии правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровыми номерами №

- протоколом выемки, в ходе которой в филиале ФГБУ ФКП «Росреестра» по Московской области изъяты оригиналы кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №

- протоколом обыска, в ходе которого в Межмуниципальном отделе по Подольскому и Чеховскому районам Московской области по адресу: 

<

...>, изъяты оригиналы правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровыми номерами №

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого произведен осмотр оригиналов правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровыми номерами №) 

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрены земельные участки с кадастровым номером 50:31:0010104:3020 и номером № сформированные при разделе земельного участка с кадастровым номером 50:31:0030415:1668, расположенными по адресу: Московская область, г.о. ФИО2, с. Шарапово; (т. 2 л.д. 28 – 34, 35-40)

- протоколом выемки, в ходе которой в Архивном отделе Администрации городского округа ФИО2 изъята похозяйственная книга № 7 Шараповской сельской администрации за 1997-2001 года; (т. 1 л.д.154-157)

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрена похозяйственная книга № 7 Шараповской сельской администрации за 1997-2001 года (Шарапово, ул. Ленина д. 10); (т. 1 л.д.158-160), 

- выпиской из единого государственного реестра недвижимости, согласно которой кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:31:0030415:1668 по состоянию на 15 августа 2017 года составляет 2 711 780 рублей (т. 1 л.д 215),

- вещественным доказательством - выпиской из похозяйственной книги от 30.11.2016 года, согласно которой ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,2 га, расположенный в с. Шарапово, СП Стремиловское, Чеховского района о чем в похозяйственной книге № 21 ( 01.01.1997- 31.12.2001г.) Администрации Шараповского сельского территориального округа 01.01.1997 года сделана запись; и другими доказательствами.

К доводам подсудимого суд относится критически и расценивает их как способ защиты.

Согласно части 1 статьи 39.1 Земельного Кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136 ФЗ года ФЗ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Из пункта 9.1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" следует, что если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Подсудимому ФИО1 вменяется совершение преступления по предварительному сговору с лицом, которое имело возможность повлиять на создание заведомо ложной выписки из похозяйственной книги, явившейся основанием для оформления земельного участка в собственность ФИО1

Подсудимый ФИО1 не отрицал, что в 1997 году ему земельный участок фактически не предоставлялся.

Согласно вещественному доказательству - похозяйственной книге № 7 Шараповской сельской администрации за 1997-2001 годы главой хозяйства значится ФИО4 – мать подсудимого, ФИО1 является членом семьи, в пользовании семьи имеется земельный участок 0,15 га, находящийся в д. Шарапово.

Согласно протоколу осмотра похозяйственной книги № 21 Шараповской сельской администрации с 1997 по 2001 годы в пользовании ФИО1, как главы хозяйства, записан с 01.01.1997 года земельный участок площадью 0, 20 га.

Согласно протоколу осмотра похозяйственной книги № 21 Шараповской сельской администрации с 2002 по 2006 годы сведений о наличии у ФИО1 земельного участка не имеется. ( том 1 л.д. 92-93)

Анализируя записи, сделанные в похозяйственных книгах, суд приходит к выводу, что запись в похозяйственной книге № 21 ( с 1997 по 2001 годы) не отражает фактических обстоятельств дела, сделана анонимно, и содержит ложные сведения о принадлежности ФИО1 земельного участка площадью 0,20 га в д. Шарапово.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 были согласованы с неустановленным соучастником, и он получил право собственности на земельный участок мошенническим способом.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 159 ч.4 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких. 

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

По месту регистрации характеризуется положительно: жалоб в ОМВД России по г.о. ФИО2 на него не поступало. К административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, у которого имеется грыжа поясничного отдела.

Учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Так как наказание назначается условно, то отсутствуют основания для применения к подсудимому ст. 53.1 ч.2 УК РФ, то есть замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку доход семьи подсудимого небольшой, имеются кредитные обязательства, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

похозяйственные книги № 21( две), № 16 Шараповской сельской администрации похозяйственную книгу № 21 сельского Совета народных депутатов за 1991-1995 года (Подстанция-615), 

похозяйственную книга № 21 сельского Совета народных депутатов за 1991-1995 года (ул. Колхозная дом № 2) - оставить храниться в материалах уголовного дела № 111901460043000477; 

похозяйственную книгу № 7 – возвратить по принадлежности;

оригиналы кадастрового дела на земельный участок с КН 50:31:0030415:1668; копии правоустанавливающих документов на земельный участок с № – оставить храниться в материалах уголовного дела;

оригиналы правоустанавливающих документов на земельные участки с № возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: Блинова А.Г.