Дело №12-222/2018

РЕШЕНИЕ

03 июля 2018 года г.Уссурийск 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В. рассмотрев жалобу должностного лица –заместителя директора ООО «XXXX» ФИО1, XXXX, об отмене постановления административной комиссии Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления административной комиссии Уссурийского городского округа № 927 от 20.12.2017 г. и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и в обоснование доводов указал на то, что административной комиссией при производстве дела об административном правонарушении были нарушены требования ч.2 ст.25.1КоАП РФ, поскольку он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, дело рассмотрено в его отсутствие, что лишило его возможности реализовать свое право на защиту.

Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащем образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие. 

Суд, оценив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, представленные документы, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 являясь заместителем директора ООО «XXXX» обоснованно как должностное лицо привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», выразившееся в виде того, что ДД.ММ.ГГ в 16 часов 28 минут в ходе проведенной Уссурийской городской прокуратурой проверки установлено то, что ООО «XXXX», являясь управляющей организацией домом XXXX по XXXX в г.Уссурийске, в месте размещения контейнерной площадки (XXXX), предназначенной для сбора ТБО жильцами указанного дома, в нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства и пункта 20.5 «Правил благоустройства и содержания территории Уссурийского городского округа», утвержденных Решением Думы УГО от 31.10.2017 года № 687 – НПА, допустило захламление данной контейнерной площадки крупногабаритными отходами (отработанными автомобильными шинами, отходами мебели) и складирование коммунальных отходов вне мусоросборников. 

Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке, с правильным применением норм действующего законодательства и оценкой собранных доказательств по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Доводы заявителя, указанные в жалобе о рассмотрении дела в его отсутствие, суд находит несостоятельными, поскольку принимая решение о рассмотрении дела в отношении заявителя в его отсутствие, должностное лицо руководствовалось наличием в материалах дела извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, врученного ФИО1 ДД.ММ.ГГ под роспись, что свидетельствует о нежелании заявителя воспользоваться правом, предусмотренным ст.25.1 КоАП РФ, на личное участие в рассмотрении дела.

Таким образом, законных оснований для отмены обжалуемого постановления судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу должностного лица –заместителя директора ООО «XXXX» ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление административной комиссии Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ по настоящему делу –без изменения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Е.В. Рогалев