ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Бурых К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2023 по исковому заявлению заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, 

установил:

заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по ИОИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на помещение, в обоснование которого указала, что в Межрайонном ОСП по ИОИП ОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Веневским районным судом Тульской области. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, которое является единственным жильем (ипотека) и ? доля в праве общей долевой собственности на помещение площадью 2,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Другого имущества, принадлежащего на праве собственности, у должника не имеется. При этом добровольно ФИО2 требования исполнительного документа не исполняет. 

Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 на праве собственности - на ? долю в праве общей долевой собственности на помещение площадью 2,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

В соответствии с ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч.1 ст.79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из анализа вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Как усматривается из искового заявления и материалов дела на исполнении в Межрайонном ОСП по ИОИП ОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Веневским районным судом Тульской области, о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 23 207 343 руб. 

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, пенсионный фонд, ГИБДД, учетно-регистрирующие органы, из ответов на которые следует, что за должником ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое является единственным жильем (ипотека) и ? доля в праве общей долевой собственности на помещение площадью 2,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Оценка и определение начальной продажной рыночной стоимости недвижимого имущества в силу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» относится к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что в ходе исполнения требований исполнительных документов по исполнительному производству №-ИП, судебным приставом предпринят исчерпывающий комплекс мер по исполнению требований исполнительных документов, в том числе постановлениями судебного пристава-исполнителя обращались взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, выносились требования, предупреждения и иные предусмотренные федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения.

Вместе с тем, несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется. В рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю и суду ФИО5 не представила. Кроме того, ответчиком суду не представлено доказательств того, что стоимость принадлежащего ей земельного участка значительно выше размера взысканных с неё денежных средств.

Также в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено доказательств того факта, что на спорном земельном участке располагается жилое помещение (его части), которое для ФИО5 и членов её семьи, совместно проживающих, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что судебные акты о взыскании с ответчика задолженности не исполняются длительное время, учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, средств, достаточных для погашения имеющейся у него задолженности не имеется, при этом доказательств того обстоятельства, что спорный земельный участок входит в перечень имущества, предусмотренный ст.446 ГПК РФ на которое не может быть обращено взыскание материалы гражданского дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу пп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на помещение площадью 2,5 кв.м, с кадастровым номером 71:30605031361708, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Тула в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей 24 июля 2023 года.

Председательствующий /подпись/ И.А. Реукова

Копия верна.

Судья _______________

Секретарь ___________ 

24 июля 2023 года.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-984/2023 в

Зареченском районном суде г. Тулы.