Судья – Варыгина О.В. Дело № 33а-14160/2025

УИД 24RS0041-01-2025-007534-88

3.025

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 декабря 2025 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Ковалева Т.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы по административному иску ФИО1 к начальнику отдела по вопросам миграции ОМ №2 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о возложении обязанности

по частной жалобе ФИО1

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2025 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела по вопросам миграции ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о возложении обязанности, возвратить административному истцу со всеми приложенными документами»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела по вопросам миграции ОМ № 2 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о возложении обязанности выдать ему паспорт взамен похищенного.

Определением суда от 15 октября 2025 года указанный административный иск возвращен в связи с его подачей лицом, признанным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 августа 1998 года недееспособным.

Не согласившись с названным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просил его отменить, принять к производству его заявление для восстановления нарушенных прав.

В силу ч.ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса, судьей единолично.

Проверив административный исковой материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если оно подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью.Как усматривается из представленных материалов, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 августа 1998 года ФИО1, 

<

дата> года рождения, признан недееспособным, в связи с чем суд, руководствуясь положениями п. 3 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости возвращения настоящего административного искового заявления.

Доказательств в подтверждение обратного, в том числе о восстановлении в судебном порядке процессуальной дееспособности, ФИО1 в частной жалобе не приведено.

При этом суд апелляционной инстанции, учитывает, что ранее вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 августа 2023 года (апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 31 октября 2023 года) были проверены доводы административного истца в части незаконного отказа начальника отдела по вопросам миграции ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» в выдаче 14 февраля 2015 года паспорта взамен утраченного.

В случае утраты паспорта вследствие обстоятельств, не отраженных в указанных судебных акта, ФИО1 вправе обратиться для разрешения данного вопроса в орган опеки и попечительства.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья

Красноярского краевого суда Т.В. Ковалева