Дело №/А-150/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года 

<

адрес>

Себежский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.,

при секретаре Карнауховой Е.Г.,

с участием прокурора 

<

адрес> Мацкевича А.В,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> Саар Д.С,

осуждённого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего намерение проживать после освобождения из мест лишения свободы по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3, судимого: 

- приговором Колпинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Колпинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Пушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Себежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снижено наказание до 6 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением Себежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снижено наказание до 6 лет лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего заявления администрация ФКУ ИК-3 ссылается на то, что осуждённый ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в обычных условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания характеризуется следующим образом: не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, к труду не стремится. За весь период отбывания наказания поощрений не заработал, допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него налагались дисциплинарные взыскания в виде 2 устных выговоров и 1 выговора постановлением начальника ФКУ ИК-3. В настоящее время действующих взысканий нет. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает, но требует дополнительного контроля. Посещает лекции и общие собрания осужденных, но также требует дополнительного контроля. В общественной жизни отряда не участвует. На мероприятия воспитательного характера реагирует слабо. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке.

Администрация ФКУ ИК-3 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (ст. 3 ч. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»). 

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> Саар Д.С. поддержал административное исковое заявление администрации учреждения в полном объёме и просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

ФИО1 не возражал относительно установления в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений.

Проверив представленные суду материалы, выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым данное заявление администрации ФКУ ИК-3 удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть независимо от признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 за время отбывания наказания характеризуется следующим образом: не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, к труду не стремится. За весь период отбывания наказания поощрений не заработал, допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него налагались дисциплинарные взыскания в виде 2 устных выговоров и 1 выговора постановлением начальника ФКУ ИК-3. В настоящее время действующих взысканий нет. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает, но требует дополнительного контроля. Посещает лекции и общие собрания осужденных, но также требует дополнительного контроля. В общественной жизни отряда не участвует. На мероприятия воспитательного характера реагирует слабо. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке.

Учитывая, что ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имея непогашенную судимость по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, суд полагает, что имеется предусмотренное ст. 3 ч. 2 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основание для установления административного надзора в отношении ФИО1 после его освобождения из мест лишения свободы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 ст.3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. 

С учётом требований пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также требований ст. 9 УК РФ, в соответствии с которыми применяется уголовный закон, действующий на момент совершения преступления, имевшего место 2010 году, суд считает необходимым установить срок административного надзора в отношении ФИО1 в 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, поскольку он судим за совершение особо тяжкого преступления (ст. 30 ч.3 – ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ по приговору Колпинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), а в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его склонность к совершению общественно опасных деяний, его поведение за весь период отбывания наказания, характеризующие данные, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение, предусмотренные п. 5 части 1 ст. 4 этого же ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

Руководствуясь ст. 272, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего намерение проживать после освобождения из мест лишения свободы по адресу: 

<

адрес>, сроком на 8 лет, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства до дня погашения судимости.

В период административного надзора установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней, со дня принятия судом решения.

Судья : подпись

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.