УИД: 66RS0004-01-2023-005804-46

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 12 января 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фудлайн» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фудлайн», в лице своего представителя ФИО1, действующего на основании доверенности обратилось в суд с иском к ФИО2 В.А. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг во исполнение которого ИП ФИО2 В.А. обязался оказать ООО «Фудлайн» услуги по приему и организации выкладки товара в торговом зале заказчика, а также услуги по контролю за кассовой и платежной дисциплиной и своевременным отражением товарных операций в учете.

В соответствии с п. 2.1.11 ИП ФИО2 В.А. обеспечивает соблюдение порядка инкассирования денежных средств, полученных от реализации товара ООО «Фудлайн» и передает находящиеся в кассе денежные средства Обществу. Пунктом 2.1.14 ответчику запрещено распоряжаться денежными средствами, полученными за реализацию товара.

08.06.2022 в ходе инвентаризации наличных денежных средств была выявлена недостача в размере 351 225 руб., о чем составлен Акт движения наличных денежных средств и Акт сверки задолженности. В результате чего, у ответчика перед Обществом образовалась задолженность по передаче наличных денежных средств в размере 351 225 руб.

Так же установлено, что ИП ФИО2 В.А. прекратил свою деятельность как Индивидуальный предприниматель 16.06.2022, о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ.

19.04.2023 в адрес ФИО2 В.А. была направлена претензия от 18.04.2023, которая со стороны ответчика оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь положениями ст. 309, 310, 361-363, 424, 486, 516 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в виде задолженности по договору в размере 351 225 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 356 руб. 13 коп. 

Представитель истца ООО «Фудлайн» - ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, при этом в суд от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, где он также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно по адресу его регистрации: 

<

адрес>, участок 32, где он по сведениям отдела миграции зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ и на дату рассмотрения настоящего дела в суде, тогда как почтовое извещение не было получено адресатом и ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд, а почтовый конверт приобщен к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик в праве отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Положениями статьей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судьей и подтверждается материалами настоящего дела, 22.01.2020 между ООО «Фудлайн» (заказчик) и ИП ФИО2 ФИО6 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг.

Пунктом 1.1 Договора установлено, что Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по приему товара и организации выкладки товара в торговом зале Заказчика с целью обеспечения реализации продукции Заказчика, а также услуги по контролю за кассовой и платежной дисциплиной и своевременным отражением товарных операций в учете.

Согласно п. 1.2 Договора услуги считаются выполненными после подписания сторонами Акта приема-передачи оказанных услуг. 

Пунктом 2.1.1 Договора установлено, что Исполнитель обязуется обеспечить приемку товара в помещения Заказчика, расположенных по адресам, указанным в договоре. 

В соответствии с п. 2.1.11 Договора ИП ФИО2 В.А. обеспечивает соблюдение порядка инкассирования денежных средств, полученных от реализации товара ООО «Фудлайн» и передает находящиеся в кассе денежные средства Обществу. Пунктом 2.1.14 Договора установлено, что ответчику запрещено распоряжаться денежными средствами, полученными за реализацию товара.

08.06.2022 в ходе инвентаризации наличных денежных средств была выявлена недостача в размере 351 225 руб., о чем составлен Акт движения наличных денежных средств и Акт сверки задолженности. В результате чего, у ответчика перед Обществом образовалась задолженность по передаче наличных денежных средств в размере 351 225 руб. 

19.04.2023 в адрес ФИО2 В.А. была направлена претензия от 18.04.2023, которая со стороны ответчика оставлена без удовлетворения, в связи с чем, денежная сумма в виде задолженности по договору в размере 351 225 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

16.06.2022 ИП ФИО2 В.А. прекратил свою деятельность как Индивидуальный предприниматель, о чем свидетельствует запись в ЕГРИП, по этой причине дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена госпошлина в размере 6 712,13 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.06.2023 № 656 на сумму 3 356,13 руб. и 27.07.2023 № 795 на сумму 3 356 руб., итого 6 712,13 руб., и поскольку основанные требования истца судьей были удовлетворены, то и государственная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фудлайн» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фудлайн» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору в размере 351 225 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 712 руб. 13 коп., итого 357 937 (триста пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.