УИД 35RS0015-01-2020-000050-89

Дело № 2-58/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 11 марта 2020 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162360,77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10447,22 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, двигатель №, цвет черный, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1105790,05 рублей; процентная ставка – 16,70 % годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность: по основному долгу – 149 753,57 рублей; по процентам – 12607,20 рублей. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда, отчет об оценке прилагается. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения по делу не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой, судебная повестка, направленная по месту фактического проживания, возвращена с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, ответчик надлежаще извещен о рассмотрении иска, причина неявки неизвестна. 

Поскольку ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине, не сообщил об уважительности причины неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение иска в порядке заочного производства, заявленный иск рассмотрен в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1105790,05 рублей под 16,70 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий Договора потребительского кредита, информационного графика погашения кредита, заявления-анкеты на предоставление кредита, подписанных ответчиком.

Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение им автомобиля марки автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, двигатель №, цвет черный.

Ответчик обязался возвратить полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты> рублей и вносится 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, последняя дата платежа ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 свои обязательства перед банком выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Из выписки по лицевому счету следует, что ответчиком допущена просрочка платежей; в феврале, мае, декабре ДД.ММ.ГГГГ года, в январе, апреле ДД.ММ.ГГГГ года, в мае, июне, июле, августе, сентябре ДД.ММ.ГГГГ года платежей не поступало. Последний платеж им внесен ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора. Однако, никаких действий, направленных на погашение просроченной задолженности ответчиком не предпринято.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила 162360,77 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 149753,57 рублей, по процентам – 12607,20 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, вследствие чего подлежит взысканию в судебном порядке.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, поэтому суд принимает за основу предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № на приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, двигатель №, цвет черный, стоимость предмета залога определена в 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, сумма просроченной задолженности составляет более 5% от суммы стоимости заложенного автомобиля, рыночная стоимость которого согласно заключения оценщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, а период непрерывной задолженности по кредитным платежам составляет более трех месяцев, то на заложенное имущество подлежит обращение взыскания.

По условиям договора залога от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п. 4.3) в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу ст. 340 ГК РФ реализация предмета залога производится путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством РФ. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества отсутствует.

В этой связи такая цена подлежит определению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Поэтому в удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной цены автомобиля следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь с. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить частично. 

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162360,77 рублей (сто шестьдесят две тысячи триста шестьдесят рублей 77 копеек), из них: основной долг – 149753,57 рублей, долг по процентам – 12607,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10447,22 рублей, а всего 172807,99 рублей (сто семьдесят две тысячи восемьсот семь рублей 99 копеек).

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, двигатель №, цвет черный, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2020 года.

Судья - Р.В.Шемякина