Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1204/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

16RS0042-02-2019-003006-93 

1-1204/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 августа 2019 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Бетехтиной О.П., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., судимого:

1) 07.08.2012 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пунктам «а, в» части 2 статьи 163, части 1 статьи 162, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 05.02.2016 по отбытии срока наказания;

2) 27.06.2016 мировым судьей судебного участка №6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03.05.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освободившегося 29.12.2017 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

... около ... часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 руб., переданные ему последним для приобретения продуктов питания и спиртных напитков для дальнейшего их совместного употребления, заведомо для себя зная, что не намерен приобретать что-либо на указанные денежные средства, и осознавая, что никаких обещаний выполнять не будет и не намерен их возвращать Потерпевший №1, введя последнего таким образом в заблуждение, неправомерно завладел вышеуказанными денежными средствами в сумме 7 000 руб., тем самым похитив их, и, обратив данные денежные средства в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 руб. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду, что он при указанных в обвинении обстоятельствах ... путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 руб. В содеянном он раскаивается, просит прощения у потерпевшего. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ... подсудимый при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, путем обмана похитил у него 7 000 рублей, в связи с чем ему был причинен значительный материальный ущерб. В настоящий момент ущерб ему возмещен, он претензий к подсудимому не имеет и на его строгом наказании не настаивает.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами:

заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ... около ... часов, находясь ...), путем обмана и злоупотребления доверием завладело денежными средствами в сумме 7000 руб. (л.д. 5, 6);

протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей, в ходе которого было осмотрено и была зафиксирована обстановка места совершения преступления - помещение ... (л.д. 7-9, 10-11);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ..., в котором он чистосердечно признался в том, что ... в ... путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами в размере 7000 руб. у незнакомого мужчины. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 20). В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность написания явки с повинной;

протоколом выемки от ... и протоколом осмотра от ..., согласно которым у Потерпевший №1 была произведена выемка кассового чека ... от ... на сумму 7000 руб., который в последующем был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 30-31, 74-75, 76, 77); 

протоколом проверки показаний на месте от ... с фото таблицей, согласно которому ФИО2 пояснил и показал, при каких обстоятельствах он путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами потерпевшего в отделении банка ... (л.д. 49-51, 52-53);

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, которое суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

С указанной квалификацией действий подсудимого в судебном заседании согласились все участники судебного разбирательства и её не оспаривали.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, при этом вину признал и раскаялся в содеянном, явился с повинной, извинился перед потерпевшим в ходе судебного разбирательства и возместил причиненный ему ущерб, при этом потерпевший не настаивает на строгом наказании и не имеет к подсудимому никаких претензий, кроме того, меру пресечения ФИО2 не нарушал, характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, на учетах он не состоит, имеет на иждивении близких ему людей, нуждающихся в уходе (в том числе мать и бабушку), также судом учитывается его семейное положение, состояние его здоровья (наличие серьезного заболевания) и здоровья близких ему людей, их материальное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступления. Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, при этом оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 и статьи 64 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд не находит, но считает возможным назначить ему итоговое наказание с применением правил статьи 73 УК РФ. 

В силу статьи 132 УПК РФ с ФИО2 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4500 рублей (2700 следствие + 1800 суд = 4500).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО2 не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи в суде, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек и копии документов, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу: 03 сентября 2019 года.

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.