П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2017 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении О.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», ранее неоднократно не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. О.Д.А. у 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания сотрудников полиции не реагировал. При задержании стал оказывать неповиновение, а именно: размахивал руками, хватался за форменную одежду, упирался ногами и руками, пытался затеять драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, в связи с чем, были применены физическая сила и специальные средства.

О.Д.А., которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину признал полностью

Выслушав О.Д.А., изучив материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина О.Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в которым О.Д.А. от объяснений отказался; рапортами сотрудников полиции В.И.Ю. и К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями свидетеля П.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой ИБД-Регион об административных правонарушениях О.Д.А. и другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять свидетелю П., которая была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, полицейским В. и К., которые находились на дежурстве по охране общественного порядка, ранее с О.Д.А. знакомы не были, неприязненных отношений с последним не имели, дежурному д/ч ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, составившему протокол об административном правонарушении, данный протокол является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении О.Д.А. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений в виновности последнего, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется, поскольку согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Действия О.Д.А. связанные с нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции проследовать в дежурную часть, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, выполнены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, содержат в себе все необходимые сведения.

Таким образом, суд полагает, что в действиях О.Д.А. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течении года. С учетом изложенного, суд считает необходимым применить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

О.Д.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 

<

данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через районный суд.

Судья: Дмитрошкин А.Н.