Дело № 2-1270/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2017 года в г. Кировске Ленинградской области 

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Грачёвой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Коммерческого банка "Русский Славянский Банк» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Коммерческого банка "Русский Славянский Банк» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12 декабря 2014 года в размере 612 856 руб. 39 коп., из которых: общая задолженность по основному долгу – 446 291 руб. 43 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 157 159 руб. 67 коп., пени по кредиту – 9 405 руб. 29 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 9 328 руб. 56 коп.

В обоснование иска истец указал, что на основании кредитного договора, заключенного между "Русский Славянский банк» (АО) и ответчиком в офертно-акцептной форме, ответчику предоставлен кредит в размере 484 480 руб. 00 коп., денежные средства перечислены. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом ответчик должен уплачивать проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19,90%. Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом. В связи с существенным нарушением условий договора ответчиком истцом в его адрес было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, но обязательства не были исполнены.

По делу определением судьи приняты обеспечительные меры.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, ходатайствовал письмом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, в связи с чем на основании ст. 118 ГПК РФ судебная повестка считается ему доставленной, что позволяет суду на основании ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Установлено, что 12 декабря 2014 года между "Русский Славянский Банк» (АО) и ответчиком заключен договор потребительского кредита № на сумму 484 480 руб.00 коп., срок возврата кредита 12 декабря 2019 года включительно с уплатой 19,90% годовых, условия погашения кредита и уплаты процентов, а также штрафные санкции за нарушение исполнения условий договора предусмотрены кредитным договором, установлен график погашения кредита. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 809 руб. 00 коп., а в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена штрафная санкция в виде неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, но не превышающий 20% годовых от полного остатка задолженности. С предоставленными индивидуальными условиями Договора потребительского кредита заёмщик был ознакомлен и согласен, что удостоверил личной подписью (л.д.12-13 оборот). Сумма кредита перечислена ответчику на специальный карточный счет №, который принятые обязательства по погашению кредита, выплате процентов своевременно и надлежащим образом не исполняет, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и связанных с ней убытков на основании приведённых выше норм гражданского права РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Выпиской о движении денежных средств по счету ФИО1 подтверждается ненадлежащее исполнение, а впоследствии – прекращение исполнения обязательств по погашению кредитного договора. На требование истца о погашении задолженности по кредитному договору в досудебном порядке ответа от ФИО1 не поступило, что повлекло обращение в суд кредитора.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 мая 2017 года составляет 612 856 руб. 39 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 446 291 руб. 43 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 157 159 руб. 67 коп., пени по кредиту в размере 9 405 руб. 29 коп..

В расчете задолженности по кредиту, представленном истцом, ошибок не выявлено, ответчик расчёт задолженности не оспаривал, поэтому суд принимает данный расчёт.

В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2017 Коммерческий банк "Русский Славянский банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 31-32).

При таких обстоятельствах у истца возникло право на досрочное взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств и отсутствие возражений на иск ответчика подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы иных лиц, и дает суду основания для удовлетворения заявленных требований истца. 

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческий банк "Русский Славянский Банк" (АО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2014 года по состоянию по 16 мая 2017 года в размере 612 856 руб. 39 коп., из которых: общая задолженность по основному долгу – 446 291 руб. 43 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 157 159 руб. 67 коп., пени по кредиту – 9 405 руб. 29 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 328 руб. 56 коп., всего в сумме 622 184 (шестьсот двадцать две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: