2а-1691/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2017 года 

<

адрес> РБ 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО6. ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что с 17.07.2013 года ответчик имеет на праве личной собственности транспортные средства №, и с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль №, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, является плательщиком налогов. Также на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО7 имеет земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> в связи с чем, является плательщиком земельного налога. 

В связи с частичной оплатой земельного налога, задолженность по налогу составила 666,65 рублей. На основании ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере 6,29 рублей. За несвоевременное погашение задолженности по транспортному налогу начислены пени в размере 1,89 рублей. 

Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 674,83 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 1,89 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог за 2013 год в размере 666,65 рублей, пеня в размере 6,29 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России 

<

данные изъяты> извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, правом на участие не воспользовался.

Административный ответчик ФИО1 ФИО8. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление об отложении судебного заседания в связи с необходимостью времени для предоставления дополнительных доказательств.

Согласно ст. 150 КАС РФ суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился:

1) кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания;

2) надлежащим образом извещенный административный ответчик, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона является обязательным или признано судом обязательным;

3) представитель лица, участвующего в деле, если настоящим Кодексом предусмотрено обязательное ведение административного дела с участием представителя.

Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае:

1) неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки;

2) неявки в судебное заседание по уважительной причине представителя лица, участвующего в деле (если ведение административного дела с участием представителя не является обязательным), заявления указанным лицом ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием причины невозможности рассмотрения административного дела в отсутствие представителя и представлением доказательств уважительности причины неявки.

Суд признает причину неявки административного ответчика неуважительной, поскольку она была извещена о месте и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности ее неявки не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 9 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени. Обязанности налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы корреспондирует право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы (п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ) исключительно в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 207 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (ст. 209 НК РФ).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с ст. 228 НК РФ производят налогоплательщики – физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

В соответствии с пунктами 2, 3 и 4 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 названной статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.

В силу положений ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 14 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 имеет на праве личной собственности транспортные средства № и с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль № дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем является плательщиком налогов. 

Также на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 имеет земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем является плательщиком земельного налога. В связи с частичной оплатой земельного налога, задолженность по налогу составила 666,65 рублей. На основании ст.75 НК РФ, начислены пени в размере 6,29 рублей. За несвоевременное погашение задолженности по транспортному налогу начислены пени в размере 1,89 рублей. 

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком суду представлена справка № об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, выданная заместителем начальника отдела учета и работы с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС 

<

данные изъяты>, согласно которой ответчик ФИО1 ФИО11 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов не имеет. 

С учетом вышеизложенного, а также представленными ответчиком доказательствами о погашении указанной в иске суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц, суд не видит правовых оснований для удовлетворения исковых требований административного истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требования Межрайонной ИФНС России 

<

данные изъяты> к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья /подпись/ Савина О.В.

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ Савина О.В.