Дело №2-845/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей от имени и в интересах ФИО2, к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

Первоначально истец обратилась в суд с настоящим иском к АО «Россельхозбанк» по тем основаниям, что 19.01.2017 умерла мать истицы - ФИО3, после смерти которой открылось наследственное имущество. Истец просит включить в состав наследства банковские вклады 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен>, хранящиеся в дополнительном офисе №3349/21/04 АО «Россельхозбанк» в г. Сортавала. Признать право собственности на 1/2 доли на указанные банковские вклады за ФИО2 в порядке наследования. 

В последствии ФИО1 как опекун ФИО2 просила привлечь в качестве соответчика Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия. Также ФИО1 уточнила заявленные требования и просит суд признать право собственности на 1/2 доли на указанные банковские вклады за ФИО2 в порядке наследования. 

В судебном заседании истец, ФИО1, действующая от имени и в интересах ФИО2, поддержала заявленные требования.

Ответчик – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия – своего представителя для участия в деле не направил, извещены надлежащим образом. Суду представлен отзыв, из которого следует, что Министерство не является надлежащим ответчиком по делу. Просят в иске отказать. 

Ответчик, АО «Россельхозбанк» своего представителя не направили для участия в деле, извещены. Ходатайств об отложении дела не поступало, возражений относительно заявленных требований не представлено. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 умерла 19.01.2017, о чем 20.01.2017 составлена актовая запись о смерти №28 отделом ЗАГС г. Сортавала Управления ЗАГС Республики Карелия. 

ФИО2 и ФИО1 приходятся детьми ФИО3

Решением Питкярантского городского суда от 28.06.2017 ФИО2 признан недееспособным.

Решение вступило в законную силу 01.08.2017.

ФИО1 является опекуном ФИО2 на основании постановления администрации Питкярантского муниципального района от 29.08.2017 №491.

Решением Сортавальского городского суда от 15.01.2018 по делу №2-14/2018 иск ФИО1 удовлетворен частично. ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3, суд признал ФИО1, принявшей наследство по завещанию; а также признано за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>, и на 1/2 долю в праве собственности на денежный вклад по договору о банковском вкладе 

<

Номер обезличен> от 29.05.2012, хранящийся в дополнительном офисе №3349/21/04 ОАО «Россельхозбанк».

При этом истец указывает, что банк отказывает в снятии денежных средств по указанным выше банковским вкладам на долю ФИО2, поскольку нет сведений о признании за ним права собственности на денежный вклад. 

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание положения ст. 61 ГПК РФ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о признании права собственности за ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на денежный вклад 

<

Номер обезличен> и на денежный вклад 

<

Номер обезличен>, хранящиеся дополнительном офисе №3349/21/04 АО «Россельхозбанк», поскольку судом ранее было установлено, что ФИО2 имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. 

Согласно правилам п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При указанных обстоятельствах, материальные требования истца подлежат удовлетворению. 

При этом суд находит Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований к Министерству суд отказывает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на денежный вклад по договору о банковском вкладе 

<

Номер обезличен>, хранящийся в дополнительном офисе №3349/21/04 ОАО «Россельхозбанк».

Признать за ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на денежный вклад по договору о банковском вкладе 

<

Номер обезличен>, хранящийся в дополнительном офисе №3349/21/04 ОАО «Россельхозбанк».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение составлено 29.05.2018.