П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... г. года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженки 

<

...>, ..., зарегистрированной по адресу: 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

... г.г. старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

...> капитаном полиции ФИО № 1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КРФобАП, о том, что ФИО2 ... г. в 16 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, находясь в общественном месте, громко выражалась нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, чем проявила явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок.

ФИО2 в судебное заседание явилась, вину в совершении вменяемого ей состава административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено.

ФИО2 ... г. в 16 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, находясь в общественном месте, громко выражалась нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, чем проявила явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок.

Виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, по мимо собственного признания, полностью подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от ... г..;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ... г..; 

- протоколом об административном задержании № от ... г..;

- рапортами сотрудников полиции ФИО № 2, ФИО № 3 от ... г..;

- объяснением ФИО № 4 от ... г..

Таким образом, факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина в нем ФИО2, действия которой правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Доказательств опровергающих доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, имеет на иждвиении шестерых малолетних детей, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными п.1, п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, учитывая данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, считает обоснованным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ....

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанция должна быть направлена в адрес Октябрьского районного суда 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья