Судья: Никифорова ЛА материал № 22-7705/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Красноярск

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ,

при секретаре Кондратьевой ИА

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чижа АН на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 июля 2023 года, на основании которого в отношении

Чижа АН, 

<

данные изъяты>, удовлетворено представление начальника ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения по приговору суда

Заслушав выступления осужденного Чижа АН и адвоката Поздняковой СА по доводам жалобы, мнение прокурора Гарт АВ, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 22 июня 2022 года по ч.1 ст.159, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. 

Начальник МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене в отношении Чижа условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, мотивируя тем, что осужденный на путь исправления не встал, является нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

На основании обжалуемого постановления представление удовлетворено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением суда, не отрицая при этом допущенные нарушения, указывая на свою забывчивость, просит взять во внимание свое раскаяние и признание вины, а также дать последний шанс на исправление. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощником прокурора района указано на законность и обоснованность постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Суд исходил из того, что Чиж после постановки на учет в УИИ был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Так, как следует из представленных материалов, приговор суда принят к исполнению 14 июля 2022 года, когда осужденный встал на учет и ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания и он был предупрежден об ответственности за их неисполнение.

Однако в августе 2022 года Чиж не явился не регистрацию без уважительных причин, за что у него было отобрано объяснение, и он вновь был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

При этом в марте 2023 года Чиж вновь не явился на регистрацию без уважительных причин, в мае 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а в июне 2023 года было установлено, что осужденный сменил место жительства без уведомления инспекции.

Таким образом, осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и демонстрирует явное неуважение к решению суда об условном осуждении, систематически допускал нарушения обязанности, возложенные на него судом.

Соответственно суд обоснованно пришел к выводу о том, что Чиж не соблюдал условия его осуждения, предусмотренные ст.73 УК РФ, и правомерно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.

Выводы суда о необходимости отмены в отношении Чижа условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, а доводы осужденного о причинах не исполнения возложенных на него судом обязанностей, не могут быть признаны уважительными.

Объективных причин, по которым Чиж не имел возможности надлежащим образом исполнять возложенные обязанности, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Судом первой инстанции в полном объеме были проверены все материалы дела, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе и прав Чижа на защиту, судом допущено не было.

Суд, руководствуясь требованиями п.В ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, пришел к обоснованному выводу о необходимости отбывания осужденному наказания в исправительной колонии строгого режима, указав мотивы принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 июля 2023 года в отношении Чижа АН оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чижа АН без удовлетворения.

Постановления суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Копия верна

Председательствующий: