Дело № 2- 1152/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года г. Северобайкальск 

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Павловой Е.А., при секретаре Бурмисовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания С.» в лице «Бурятэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической Э.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК С.» в лице филиала «Бурятэнерго» обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 стоимость неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической Э. в размере 56 388,68 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 1891 руб. 66 коп. В обосновании требований истец указал, что "дата" уполномоченными лицами «МРСК С.» был установлен факт самовольного подключения к линии электропередач 

<

данные изъяты> без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения, о чем был составлен Акт. 

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК С.» в лице филиала «Бурятэнерго» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить, суду пояснила, что в отношении дома ответчика ФИО1, расположенного по 

<

адрес> "дата" был введен режим ограничения потребления электрической Э., и отключение от электросети, задолженность на момент осмотра не была погашена, по предыдущим актам бездоговрного потребления электроэнергии. При плановой проверке "дата" вновь было установлено, что ответчик присоединился к электрической сети без договора. 

Ответчик в судебном заседании с иском не был согласен, предоставил выписку с лицевого счета, суду пояснил, что у него все оплачено, электроэнергия проходит через счётчик. Ранее ему отключали электричество, потом кто-то подсоединил его к сети. Сам он не обращался с просьбой к поставщику подсоединить его к линии электропередач.

Суд, изучив материалы дела, находит иск ПАО «МРСК С.» в лице филиала «Бурятэнерго» к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что "дата" при проверке режима потребления у абонента ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, представителями филиала ПАО «МРСК С.» -Бурятэнерго» установлен факт бездоговорного потребления электрической Э. ответчиком. О чем был составлен Акт №. Согласно расчета стоимости и объема бездоговорного потребления объём составил 18475,775 кВт/ч, стоимость 56388,68 рублей. Указанный акт и расчет, претензия были направлены ответчику. Согласно указанного Акта представители МРСК С. Ч. Е.В., ФИО3 установили самовольное подключение к линии электропередач № Данный факт подтверждается показаниями свидетеля Ч. Е.В., которая пояснила, что она с ФИО3, являясь контролерами МРСК С., совместно с оперативно выездной бригадой, согласно списка должников, которые отключены, через каждые шесть месяцев проезжают по адресам. Подъехав на 

<

адрес> а, где был введен режим ограничения и отключения, установили, что потребитель подключился самовольно к лини электропередач, была скрутка на проводе к столбу. Если подсоединяет бригада, с разрешения ПАО Читаэнерго, то провод подсоединяют к изоляторам, а в данном случае было видно, что подключение было произведено самостоятельно. Дома ФИО1 не было, был его сын с супругой. Акт составили в его отсутствие, акт подписан незаинтересованными лицами. Сам прибор учета был в порядке, работал, потребление электроэнергии производилось. Только был установлено незаконное подключение к электросети.

Порядок учета электрической Э. и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируются основными положениями функционирования розничных рынков электрической Э., утвержденные Постановлением Правительства РФ от "дата" № «О ФУНКЦИОНИРОВАНИИРОЗНИЧНЫХ РЫНКОВ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ Э., ПОЛНОМИ (ИЛИ) ЧАСТИЧНОМ ОГРАНИЧЕНИИ РЕЖИМА ПОТРЕБЛЕНИЯЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ Э.». ( далее по тексту основных положений)

Согласно п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической Э. сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической Э. и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п. 196 Основных положений, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической Э. в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической Э. в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической Э. и счета для оплаты стоимости электрической Э. в объеме бездоговорного потребления.

Предоставленный суду Акт № от "дата", составлен в соответствии с Основными положениями, в присутствии двух независимых свидетелей, подписан. Суд установил, что Акт являете допустимым доказательством.

Согласно ст. 539, ст. 541 ГК РФ на потребителя возлагается обязанность по оплате фактически потребленной электроэнергии. Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. 

Согласно расчету, произведенному к акту о бездоговорном потреблении электроэнергии № от "дата" потребление электрической Э. ответчиком осуществлялось без договора, путем самовольного подключения к линии электропередач. Объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 18475,775 кВт/ч, стоимость подлежащая взысканию 56388,68 руб. Расчет стоимости взыскания произведён по формуле утверждённой Основными положения указанному в приложении №, расчет проверен судом и произведен верно. 

Доводы ответчика, что он оплачивал электроэнергию, имеется только задолженность в размере 18481,81 не состоятельны. Суд, изучив, предоставленную ответчиком выписку с лицевого счета, установил, что ответчик оплачивал задолженность по потреблённой электроэнергии по решению суда, дебиторскую задолженность и задолженность по ранее имеющимся актам хищения. По акту № от "дата" оплата не производилась.

Других доказательств того, что потребление электроэнергии производилось ответчиком в соответствии договором, что он оплатил задолженность по спорному акту, обращался с заявлением в МРСК С. для подключения к линии электропередач, суду не предоставлены. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения от "дата" за номерами от №, госпошлина оплачена в размере 1891,66 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания С.» в лице «Бурятэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической Э., удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания С.» в лице «Бурятэнерго» стоимость неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической Э. 56 388 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1891,66 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2017 г.

Судья: Е.А. Павлова