Дело № 1-3/2025

УИД 67RS0013-01-2024-000475-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2025 года г. Ельня Смоленская область

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ельнинского района Смоленской области Лукина М.Г., защитника Цыганкова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Моисеенковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого, - 

- приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 28.04.2016 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобождён по отбытии наказания 27.12.2019; 

- приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 31.03.2021 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 22.06.2021 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 31.03.2021, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобождён по отбытии наказания 10.05.2023;

- осужденного приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 27.10.2023 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 22.11.2023 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 27.10.2023 и окончательно к отбытию назначено 280 часов обязательных работ.

- приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 03.10.2024 по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, 

- постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 23.12.2024 принудительные работы, назначенные ФИО1 приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 03.10.2024 заменены на 11 месяцев 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, - 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

Содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Верхнекамского районного суда Кировской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения на срок 8 (восемь) лет, который подлежит исчислению со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на 8 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории Смоленской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудником ОП по Ельнинскому району МО МВД РФ «Дорогобужский» установлен административный надзор. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, желая оставаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, умышленно, сознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины, уведомления и разрешения сотрудников органов внутренних дел, выехал за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес> (покинув место жительства по адресу: 

<

адрес>), где пробыв около 2-х месяцев, переехал в 

<

адрес>, далее в 

<

адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, пока его местонахождение не было установлено сотрудниками ЛО МВД России по станции Москва- Белорусская, то есть до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1 умышленно, злостно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что знает условия отбывания административного надзора, под которым он находится с 2023 года после освобождения из мест лишения свободы. Освободившись из мест лишения свободы, стал проживать у сестры в 

<

адрес>, поскольку своего жилья у него нет. В октябре 2023 года сестра выгнала его из квартиры. Так как ему негде в 

<

адрес> было проживать, он уехал в 

<

адрес>, где проживал у знакомых и работал. Впоследствии, примерно в феврале 2024 года выехал в 

<

адрес>, где также работал около полутора месяцев. После этого выехал на работу в 

<

адрес>, где проработал около 2-х недель, после чего был задержан на Белорусском вокзале и доставлен в 

<

адрес>. Осознавал, что выехав из 

<

адрес> нарушил условия отбывания административного надзора. Вину в содеянном признает и раскаивается.

Помимо полного признания своей вины в совершенном преступлении самим подсудимым его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

- Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы ФИО1 в отношении, которого решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет на выезд зa пределы 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, было заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован рапорт по факту того, что ФИО1, на отметку в ОП по Ельнинскому району не явился. ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также был зарегистрирован рапорт по факту того, что ФИО1 на отметку в ОП по Ельцинскому району не явился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в федеральный розыск, так как не явился на судебное заседание. Для того что бы выехать за пределы 

<

адрес> ФИО1 должен был написать заявление в ОВД по месту установления надзора с указанием причины выезда. После рассмотрения заявления ФИО1 был бы выдан маршрутный лист, согласно которому он мог выехать, но должен был бы встать на временный надзор по месту пребывания. Какого-либо заявления на выезд за пределы 

<

адрес> от ФИО1 не поступало. Впоследствии была получена информация о том, что ФИО1 обнаружен и задержан в 

<

адрес>, откуда в последствии был доставлен в ИВС МО МВД России «Дорогобужский». Со слов ФИО1, было установлено, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ выехал в 

<

адрес>, далее поехал в 

<

адрес>, после этого выехал в 

<

адрес>. Маршрутный лист ФИО1 на руки не выдавался. (л.д.№).

Из оглашенных судом в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, в связи с отказом последней в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, следует, что у нее есть брат - ФИО1, который в ОП по Ельнинскому району состоит на административном надзоре и ему необходимо два раза в месяц приходить в отделение полиции для отметки. После освобождения из мест лишения свободы в мае 2023 года ФИО1 приехал в 

<

адрес> и стал проживать у нее, т.к. своего жилья у ФИО1 нет. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 00 минут ФИО1 ушел из дома, она решила, что брат пошел в суд. В этот же день через пару часов встретив ФИО1 в центре 

<

адрес>, узнала, что в суд не ходил и что домой не придет, так как за ним могут приехать сотрудники полиции. С ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2024 она не видела ФИО1, его сотовый телефон отключен. От ФИО1 ранее слышала, что сотрудники полиции ему разрешили уехать в 

<

адрес> для работы, но брал ли брат какие-либо документы, ей неизвестно (л. д. №)

Изобличают подсудимого в совершенном преступлении и письменные материалы дела:

- рапорты участкового Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, находящийся под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ на отметку в ОП по Ельнинскому району МО МВД России «Дорогобужский» не явился, принятыми мерами розыска, установить его место нахождения не представилось возможным ( л.д.№);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у участкового Свидетель №1 в служебном кабинете ОП по Ельнинскому району изъяты: дело «административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности» в отношении ФИО1, а так же контрольно- наблюдательное дело «по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его» в отношении ФИО1(л. д. №);

- Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: были осмотрены : дело «административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности» в отношении ФИО1 на 35 листах, а так же контрольно- наблюдательное дело «по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его» в отношении ФИО1 на 33 листах, согласно которому ФИО1 был обнаружен и задержан на Белорусском вокзале в 

<

адрес>. Данные материалы признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к материалам дела (л.д.№);

- Решение Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: в отношении ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет. Со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет на выезд за пределы 

<

адрес> (л.д.№).

Показания свидетелей, оглашенные судом, последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, и другими доказательствами по делу. В судебном заседании не установлено обстоятельств, по которым бы данные свидетели желали оговорить ФИО1 При этом в суде не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что между ФИО1 и свидетелями, сложились неприязненные отношения. В связи с чем показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 суд признает достоверными и кладет их в основу обвинения по делу. 

Анализ каждого из совокупности представленных и исследованных судом доказательств позволяет признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения дела. Перечисленные выше доказательства суд находит собранными в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством; нарушений закона, влекущих возможность признания какого-либо из данных доказательств по делу недопустимыми,- не имеется.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении.

При этом действия ФИО1 по факту самовольного оставления места жительства суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом в отношении ФИО1 была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, что подтверждается отсутствием признаков измененного сознания, обманов восприятия, бредовых идей, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением воспоминаний о том периоде времени. У ФИО1 выявляется 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза: 

<

данные изъяты>). Указанный диагноз подтверждают так же выявленные при настоящем обследовании: 

<

данные изъяты> Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско- бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, способность защищать свои интересы. В настоящее время (в том числе ко времени производства по уголовному делу) ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Решение вопроса об обязательном лечении от алкоголизма, наркомании и токсикомании ч. 3 ст. 18 Уголовно-исполнительного кодекса РФ отнесено к компетенции медицинских комиссий, создаваемых в учреждениях уголовно - исполнительной системы и администрации этих учреждений. Как страдающий 

<

данные изъяты>, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у 

<

данные изъяты>, которые ему не противопоказаны ( том 2, л. д.№).

Выводы экспертизы, полны, ясны, обстоятельны, согласуются с другими материалами дела. Заключение экспертизы выполнено специалистами, имеющими длительный стаж работы в данной области медицины. Сомневаться в правильности выводов врачей – экспертов у суда оснований нет. В связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Настоящим приговором ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, ведёт антиобщественный образ жизни, на него неоднократно поступили жалобы от соседей. На учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

С учётом всех выше изложенных обстоятельств в их совокупности, данных о личности подсудимого, суд считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

При этом правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 судимости по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 27.11.2023, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу: деле «административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, контрольно- наблюдательном деле «по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его» в отношении ФИО1 на 33 листах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 ( пяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 03.10.2024 окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 30.11.2024 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело «административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, контрольно- наблюдательное дело «по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его» в отношении ФИО1, хранящемся в ОП по Ельнинскому району МО МВД России «Дорогобужский» - оставить в ОП по Ельнинскому району МО МВД России «Дорогобужский». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Кашапова