УИД 38RS0003-01-2025-001693-69

Приговор

Именем Российской Федерации

«9» сентября 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Головкиной О.В.,

при секретаре Полевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В.,

защитника адвоката Возных А.С.,

а также с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-253/2025 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> имеющего временные заработки, 

<

данные изъяты> холостого, детей и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в судебном следствии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, являясь лицом, склонным к потреблению наркотических средств без назначения врача, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправность своих действий и желая действовать так, в точно не установленное время, но не позднее 12 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя технические средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в переписке с неустановленным следствием лицом в интернет – мессенджере «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») получил от неустановленного следствием лица сведения о местонахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством в крупном размере. Продолжая свои преступные действия, в неустановленный в ходе следствия период времени ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 12 час. 45 мин., ФИО1 из тайника – «закладки», оборудованного неустановленным лицом на открытом участке местности с географическими координатами ***, *** на газоне за дорожным знаком «Главная дорога» по 

<

адрес> в ж.

<

адрес>, забрал, тем самым незаконно и умышленно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, общей массой 11,054г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, после чего, сокрыв его при себе в целях обеспечения его сохранности и исключения его обнаружения сторонними лицами, стал незаконно и умышленно хранить его без цели сбыта для личного потребления, после чего выехал из ж.

<

адрес> в ж.

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты>) в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак ***, который около 12 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» на участке местности с географическими координатами *** на 228 км Федеральной автодороги А-331 «

<

данные изъяты>». От места остановки указанного автомобиля ФИО1 был препровожден в кабинет *** здания отдела полиции МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>А - где вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, которое ФИО1 незаконно и умышленно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 13 час. 50 мин. до 14 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ *** (со всеми изменениями и дополнениями), входят в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел - Наркотические средства), и являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми изменениями и дополнениями) масса 11,054 г. является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью согласно описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем были исследованы и оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что начал потреблять наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. Последний раз потребил героин несколько дней назад. Приобретает героин через мессенджер «

<

данные изъяты>» на протяжении двух месяцев у неизвестного ему человека. Он никогда с ним не созванивался, его голоса не слышал, мужчина это или женщина, не знает. Денежные средства он переводил на банковскую карту «

<

данные изъяты>» ***. Номер банковской карты ему отправил неизвестный ему человек в «

<

данные изъяты>», с которым он договорился о приобретении наркотика – 

<

данные изъяты>. Он накопил необходимую сумму и решил приобрести наркотик, посредством тайника - «закладки». У него есть знакомый КДП, знает его около 10 лет. Последние время стал с ним поддерживать общение. ДД.ММ.ГГГГ утром он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Он связался с неизвестным ему лицом через «

<

данные изъяты>», чтобы приобрести героин, т.к. у него имелись денежные средства в размере 19 700 руб. В диалоге у него спросили, сколько он хочет приобрести, он пояснил, что готов заплатить 19 700 руб. Приобретал наркотическое средство 

<

данные изъяты> для личного употребления, ни с кем делиться, никому передавать, продавать и кого-то угощать не хотел. Неизвестное лицо пояснило, что ему необходимо приехать в ж.

<

адрес>, где будет находиться тайник - «закладка». Примерно через полчаса он позвонил КДП и предложил ему съездить с ним за компанию. Спустя некоторое время он приехал за ним на автомобиле такси - 

<

данные изъяты>, белого цвета, номер автомобиля не помнит, и они направились в сторону в ж.

<

адрес>. Водителя такси он не знает. Он связался с неизвестным лицом через «

<

данные изъяты>», который пояснил ему, что закладка с наркотиком находится у дорожного знака желтого цвета перед домом *** по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес> вместе с КДП на вышеуказанном автомобиле такси поехали по вышеуказанному адресу. Он вышел из автомобиля, прошел к желтому дорожному знаку, возле которого стал искать закладку. Возле знака он нашел и поднял сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось два свертка из бесцветного прозрачного полимерного материала, свободные концы которых закручены. Данный сверток убрал в правый карман куртки. КДП в это время ждал в машине. Он вернулся в автомобиль и сказал водителю такси, что его нужно увезти домой по адресу: 

<

адрес>. По пути домой на автодороге А-331 «

<

данные изъяты>» напротив кафе «

<

данные изъяты>», их автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС подошел к передней водительской двери, представился и попросил водителя такси предъявить документы, удостоверяющие личность. Водитель такси предоставил документы сотруднику. Спустя некоторое время подошли двое сотрудников наркоконтроля и двое мужчин, которых представили, как участвующих лиц. Сотрудники наркоконтроля представились как ФИО2 В. и ФКМ, после чего спросили, как их зовут и сообщили, что он подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами, в связи с чем необходимо проехать в отдел полиции, для проведения его личного досмотра. Сотрудники пояснили водителю такси, что необходимо провести обследование автомобиля 

<

данные изъяты>, на котором они передвигались, после чего один из сотрудников спросил их, имеется что-либо запрещенное в данном автомобиле, на что они ответили, что в машине ничего запрещенного нет. После чего водитель такси, КДП, он, ФКМ, ФИО2 и двое понятых подошли к автомобилю и начали его осмотр. После обследования автомобиля ФИО2 спросил, имеется ли при них запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотики. Он сообщил, что при нем находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, предназначенное ему для личного потребления. После обследования автомобиля ФИО2 составил акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. После чего водитель такси прошел в патрульный автомобиль ДПС. ФКМ и ФИО2 предложили ему и КДП проехать с ними в отдел ОНК для производства его личного досмотра, после чего он, КДП, ФКМ, ФИО2 и понятые сели в служебные автомобили и направились к зданию ОНК по адресу 

<

адрес>. Приехав к вышеуказанному зданию наркоконтроля, они вышли из автомобиля и ФИО2, в присутствии всех участвующих лиц, произвел досмотр служебного автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружил. Затем ФКМ, в присутствии всех участвующих лиц, произвел досмотр второго служебного автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее все участвующие лица проследовали в один из служебных кабинетов, расположенных на третьем этаже здания, где ФИО2 составил акт мероприятия, с которым ознакомились под подпись участвующие лица, кроме него и КДП. Далее КДП и ФКМ ушли в соседний кабинет. После чего в кабинете ФИО2 пояснил ему, что им будет проведен его личный досмотр, в присутствии понятых. Далее он разъяснил суть предстоящего мероприятия, а также права и обязанности и стал составлять протокол личного досмотра. Затем ФИО2 предложил ему выдать запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем. После этого ФИО2 был сделан контрольный образец из марлевого отрезка и спиртосодержащей жидкости, который был упакован, опечатан. Далее были сделаны смывы с кистей его рук с использованием марлевого отрезка и спиртосодержащей жидкости, которые были упакованы, опечатаны. После чего у него был отобран образец эпителия полости рта ватной палочкой, который был упакован, опечатан. После этого он из правого кармана надетой на нем куртки достал сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось два свертка из бесцветного прозрачного полимерного материала, свободные концы которых закручены. Внутри первого свертка находилось сыпучее вещество, представленное в виде смеси порошка и кусочков разного размера и формы серо-бежево-коричневого цвета. Второй сверток, состоял из двух фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, сложенных один в другой и свободные концы которых перевязаны между собой, на одном из фрагментов полимерного материала рисунок, представленный в виде снежинки, выполненный красящим веществом белого цвета. Внутри свертков находилось сыпучее вещество, представленное в виде смеси порошка и кусочков разного размера и формы серо-бежево-коричневого цвета. ФИО2 осмотрел выданный им сверток с содержимым и предоставил всем участвующим лицам, после чего надлежащим образом упаковал, опечатал. После чего он выдал свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе светло-синего цвета с установленной в нем сим-картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером ***. На его сотовом телефоне, на экране, имеются повреждения в виде многочисленных сколов и трещин. Он пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Также он пояснил, что в данном сотовом телефоне имеется приложение «

<

данные изъяты>» и пароль от входа в данное приложение. Данный сотовый телефон у него был изъят, упакован, опечатан. После чего он достал свою банковскую карту «

<

данные изъяты>», номер ее не помнит, зарегистрированную на его имя, которую также изъяли и упаковали, опечатали. После этого ФИО2 составил протокол личного досмотра и представил ему и понятым для ознакомления данный протокол. Все участвующие лица лично прочитали этот протокол, в нем все соответствовало действительности, и он его подписал. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Какого-либо психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции в отношении него не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (

<

данные изъяты>).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее данные показания подтвердил полностью, показал, что приобретает 

<

данные изъяты> для личного потребления, используя мессенджер «

<

данные изъяты>». Месяца два или три назад с ним на связь вышел человек, не знает достоверно, мужчина это или женщина, но, думает, что это женщина, ее аккаунт сохранил в своем телефоне как «Р.», номер телефона не помнит. Этот человек связался с ним сам, скорее всего, его номер телефона дали ему другие наркозависимые лица, этот человек предложил ему приобретать у него наркотик – 

<

данные изъяты>, при этом условия были такими, что если он приобретал 

<

данные изъяты> на сумму 10 000 руб., то ему полагался «бонус» - т.е. бесплатно 0,5 г. 

<

данные изъяты>. Денежные средства он переводил на банковскую карту «

<

данные изъяты>» ***, ее номер ему отправил неизвестный ему человек в «

<

данные изъяты>». Для него было выгоднее брать на крупные суммы 

<

данные изъяты> для личного потребления, поэтому он старался копить деньги для приобретения наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он в счет оплаты приобретаемого наркотика – 

<

данные изъяты>, который в дальнейшем был у него изъят в ходе личного досмотра, после его доставления в отдел полиции по 

<

адрес>, перевел 19 700 руб., кроме того, у него была удержана комиссия Банком за операцию в сумме 295,50 руб., т.е. с его счета было списано 19 995,50 руб. (ФИО1 с использованием приложения «

<

данные изъяты>» в находящемся при нем сотовом телефоне обнаружена квитанция по оплате ДД.ММ.ГГГГ приобретенного им наркотического средства, изготовлен скриншот, который направлен на служебную электронную почту следователя, который следователем распечатан, заверен, приобщен к протоколу допроса). За переведенные им 20 000 руб. он приобрел 10 граммов 

<

данные изъяты> и 1 грамм 

<

данные изъяты> получил в качестве «бонуса» бесплатно. Весь находящийся при нем в момент задержания наркотик принадлежал только ему, делиться он им не собирался, хранил для себя, для личного потребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (

<

данные изъяты>).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на место за знаком «Главная дорога» по 

<

адрес> ж.

<

адрес>, на газоне, который в тот момент был покрыт снегом, где он забрал пачку из-под сигарет бело-синего цвета, в которой был сокрыт сверток с двумя свертками с наркотиком – 

<

данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ он приобрел и незаконно хранил его изъятия без цели сбыта для личного потребления (

<

данные изъяты>).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил ранее данные показания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что сразу, когда цыганка вышла на него сама, не знает, не может сказать, это было давно, ею было оговорено, что при приобретении у нее 

<

данные изъяты> на сумму, превышающую 5 000 руб., ему был положен «бонус», полграмма 

<

данные изъяты> бесплатно, поэтому он приобретал по возможности на большие суммы 

<

данные изъяты>, соответственно, в данном случае он приобретал 

<

данные изъяты> весом 10 граммов по 2 000 руб. за один грамм, поэтому у него было 11 граммов, из которых 10 граммов – это оплаченный им вес приобретаемого наркотика, а еще грамм 

<

данные изъяты> полагался ему в качестве «бонуса» бесплатно. Наркотик принадлежал только ему и никому более, делиться им не собирался, сбывать его не собирался, намеревался его потребить сам. КДП также никакого отношения к этому наркотику не имеет, он с ним на приобретение 

<

данные изъяты> не скидывался, о том, что он едет за наркотиком, водителю также известно не было, так было удобно – обратиться к кому-то знакомому, чтобы не было ожидания. Приобретал 

<

данные изъяты> такими «весами» примерно раз в неделю у одного и того же человека, номер карты цыганки длительное время не менялся, сейчас его не помнит на память, не приобретал с того времени наркотика. От момента задержания он более не приобретал наркотики, прекратил потребление самостоятельно, пьет таблетки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», что ему прописаны в связи с заболеваниями суставов. (

<

данные изъяты>).

Подсудимый подтвердил свои показания. 

Свидетель ПДВ, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что является сотрудником ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», состоит в должности инспектора. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> проводилась специальная операция «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ днем в составе автопатруля АП-*** он находился на маршруте патрулирования ж.

<

адрес>. В тот день сотрудниками ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств на территории 

<

адрес>, их экипаж был привлечен к участию в части остановки транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак ***. Около 12 час. 00 мин. патрульный автомобиль находился на участке 228 км Федеральной автодороги (ФАД) А-331 «

<

данные изъяты>» в районе ресторана «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, Падунская трасса, 1, туда же приехали два автомобиля сотрудников отдела наркоконтроля. После 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ им был замечен и сигналом жезла остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак ***. Он проследовал к водительской двери, представился, попросил водителя предъявить документы, в этот момент вплотную к остановленному им автомобилю подъехал автомобиль ФИО2 сотрудников наркоконтроля, из которого вышли понятые и оперативник ФИО2 В.А., также пришел к автомобилю еще один оперативник наркоконтроля ФКМ Оба сотрудника полиции представились, разъяснили, что в автомобиле находится человек, который подозревается в совершении незаконных операций с наркотическими средствами, в связи с чем будет проведено обследование автомобиля. Из автомобиля вышли: водитель ДАН, с переднего пассажирского сиденья – ФИО1, с заднего – КДП, которые заявили, что ничего запрещенного в автомобиле не хранят. Сотрудники ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» в присутствии всех лиц, находившихся на момент остановки в автомобиле, обследовали остановленный им автомобиль 

<

данные изъяты>, он в обследовании участия не принимал, как он понял, ничего в автомобиле обнаружено не было. После обследования автомобиля КДП и ФИО1 сотрудники наркоконтроля увезли в отдел полиции, а ДАН был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован, в том числе в медицинском учреждении, на состояние опьянения, ДАН был трезв, по линии ГАИ к административной ответственности не привлекался. Физическая сила и спецсредства в отношении ФИО1, КДП и ДАН не применялись, они добровольно давали пояснения, скрыться не пытались, сопротивления не оказывали (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФКМ, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что является сотрудником ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>», состоит в должности оперуполномоченного. В ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» поступила оперативная информация, что ФИО1 осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами и после 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ будет следовать на автомобиле 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак ***, по Федеральной автодороге А-331 «

<

данные изъяты>» со стороны ж.

<

адрес> в Центральную часть 

<

адрес>, при этом при себе, а также в этом автомобиле может хранить запрещенные к гражданскому обороту вещества, а именно наркотические средства. В связи с этим было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое было поручено ФИО2, он также участвовал в этом мероприятии для осуществления содействия при доставлении ФИО1 и лиц, возможно следовавших совместно с ним. Также ФИО2 было поручено проведение личных досмотров доставленных лиц в случае положительного исхода мероприятия. В мероприятии принимали участие два мужчины КИС и КАА, приглашенные в качестве представителей общественности. В служебном кабинете ФИО2 представил всех участников друг другу, разъяснил суть и порядок проведения планируемого мероприятия, права и обязанности, описал внешность ФИО1, после чего пригласил всех участников на улицу, где после проведенного им досмотра двух служебных автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, находившихся на парковочной площадке около здания отдела полиции, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, ФИО2 и представители общественности разместились в автомобиле 

<

данные изъяты>, а он – в автомобиле 

<

данные изъяты>, на которых все проследовали на участок 228км Федеральной автодороги А-331 «

<

данные изъяты>» в районе ресторана «

<

данные изъяты>» ж.

<

адрес>. Оба автомобиля были остановлены возле лесного массива на участке 228 км ФАД А-331 «

<

данные изъяты>», недалеко от того места уже находился патрульный автомобиль с опознавательными знаками Госавтоинспекции и включенными проблесковыми маяками, перед которым стоял сотрудник ДПС. Все участвующие лица наблюдали за проезжающими по автодороге автомобилями, находясь в салонах служебных автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Вскоре на участке 228 км автодороги А-331 «

<

данные изъяты>» был замечен автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак ***, который двигался со стороны ж.

<

адрес> в сторону ж.

<

адрес>. Проезжая мимо сотрудника ДПС, по его требованию автомобиль был остановлен водителем на обочине, сотрудник ДПС пошел к передней водительской двери, он видел, что Попов проехал вплотную к этому автомобилю, вышел из 

<

данные изъяты> и пришел к остановленному автомобилю, куда также пришли вышедшие из автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 с представителями общественности. Обратившись к присутствующим в салоне остановленного автомобиля, троим гражданам, он и ФИО2 представились им по должности, предъявив свои служебные удостоверения, указали на необходимость всем выйти из автомобиля и представиться, что они выполнили. Водитель остановленного автомобиля представился как ДАН, с переднего пассажирского сиденья мужчина представился как ФИО1, пассажир с заднего сиденья – КДП ФИО2 разъяснил, что ФИО1 подозревается в совершении незаконных операций с наркотическими средствами, в связи с чем будет произведено обследование автомобиля и ознакомил участников с распоряжением, в котором все поставили свои подписи, на вопрос: имеются ли в автомобиле или при ком-либо запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе наркотические средства, ДАН, КДП и ФИО1 заявили, что в автомобиле ничего запрещенного нет. В присутствии всех участвующих лиц автомобиль был тщательно обследован – ничего запрещенного обнаружено не было, о чем ФИО2 был составлен акт, с текстом которого под подпись были ознакомлены все участники. Поскольку и у КДП, и у ФИО1 визуально наблюдались признаки наркотического опьянения, было разъяснено, что им необходимо проехать в отдел полиции для проведения личных досмотров и дальнейшего разбирательства, на что оба ответили согласием, на вопрос хранит ли кто-либо из них наркотические средства, ФИО1 ответил, что хранит при себе 

<

данные изъяты> для личного потребления. После чего ФИО2 с представителями общественности и ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, а он с КДП на автомобиле 

<

данные изъяты> проследовали к зданию отдела полиции по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а ДАН остался в месте остановки автомобиля с сотрудниками ГАИ. Когда все участники вышли из автомобилей около здания отдела полиции по 

<

адрес> в 

<

адрес>, оба автомобиля: ФИО2 – 

<

данные изъяты>, им – 

<

данные изъяты>, были досмотрены, ничего запрещенного обнаружено не было, после чего все участники мероприятия, а также КДП и ФИО1 прошли в тот же кабинет, из которого начинали проведение мероприятия. ФИО2 составил акт проведенного ОРМ «наблюдение», с текстом которого под подпись ознакомились он и представители общественности, замечаний и дополнений ни от кого из участников не поступило, все участники поставили в акте свои подписи. После этого он увел КДП в другой кабинет, а ФИО1 остался в кабинете с ФИО2 и представителями общественности для проведения личного досмотра. По окончанию личного досмотра ФИО1, ФИО2 был также проведен личный досмотр КДП, он при их личных досмотрах не присутствовал. Сопротивления ФИО1 и КДП не оказывали. Физическая сила и спецсредства в отношении них не применялись. (

<

данные изъяты>).

Свидетель ПВА. суду показал, что является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ после 12 час. поступила информация, что ФИО1 связан с незаконными операциями с наркотическими средствами и будет передвигаться на автомобиле 

<

данные изъяты>, будет иметь при себе наркотические средства. В связи с указанными обстоятельствами, примерно в обед, было проведено оперативно-розыскное мероприятие, с целью проверки данной информации, которое было поручено ему и оперуполномоченному ФКМ. Ими были приглашены два представителя общественности – КИС и КАА, в кабинете отдела ОНК им были разъяснены порядок, суть проводимого мероприятия, он описал внешность ФИО1, после чего все вместе проследовали на парковку отдела, где были досмотрены два служебных автомобиля, в которых ничего запрещенного обнаружено не было, после чего проехали на 228 км участок А-331 «

<

данные изъяты>», где были сотрудники ГАИ, с которыми они взаимодействовали, проводили наблюдение. Через некоторое время они увидели двигающийся со стороны ж.

<

адрес> в сторону ж.

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, который был остановлен сотрудником ГАИ, который подошел к водителю. Они подъехали вплотную к остановленному автомобилю, все вышла из автомобиля, подошли к остановленному автомобилю, он и ФКМ представились. В автомобиле находилось трое мужчин – водитель, представившийся по фамилии ДАН, двое пассажиров – подсудимый ФИО1, второй мужчина представителя по фамилии КДП. Подсудимый находился на переднем пассажирском сиденье. Он разъяснил, что будет проведено обследование их автомобиля, после которого в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было, в связи с чем им был составлен акт. КДП и ФИО1 было предложено проехать для дальнейшего разбирательства, т.к. у них имелись признаки наркотического опьянения. Все вместе они проехали в отдел полиции, где были досмотрены два служебных автомобиля, на которых они передвигались, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Пройдя в отдел, в служебном кабинете он составил акт ОРМ, далее ФКМ увел КДП из кабинета, а он разъяснил ФИО1 его права, произвел его досмотр, сделал контрольный образец, произвел смывы с его рук, отобрал образец эпителия. ФИО1 добровольно выдал сверток, в котором находилось два свертка с сыпучим веществом, которые были им упакованы, опечатаны. ФИО1 пояснил, что это 

<

данные изъяты> для личного употребления. Также ФИО1 выдал свой телефон, банковскую карту, которые им также были упакованы, опечатаны. Он составил протокол досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, в нем расписались. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, в ходе которого подтвердилось, что это 

<

данные изъяты>. Далее им также был досмотрен КДП, у которого ничего запрещенного не было изъято, также был сделан контрольный образец, произвел смывы с рук. Никакого психологического, либо физического воздействия ни на кого оказано не было, ни сотрудниками ОНК, ни сотрудниками ГАИ. Ни от кого никаких жалоб не поступало.

Свидетели КАА, КИС, аналогичные по содержанию показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по приглашению сотрудника отдела наркоконтроля ПВА., они участвовали в оперативном мероприятии – «наблюдение». Им в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> ФИО2 разъяснил, что получена оперативная информация, что ФИО1 осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами, вскоре будет следовать на автомобиле 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, государственный номер не помнят. Также ФИО2 разъяснил, что ФИО1 при себе или в автомобиле может хранить запрещенные к гражданскому обороту вещества, а именно наркотические средства. ФИО2 разъяснил суть и порядок проведения мероприятия, права и обязанности участников, описал внешность ФИО1, сообщил, что автомобиль будут останавливать сотрудники ГАИ, привлеченные к участию в мероприятии именно с этой целью, также в мероприятии будет участвовать оперуполномоченный ФКМ для доставления лиц, возможно, следующих совместно с ФИО1. После этого ФИО2 пригласил их на улицу, около отдела полиции по 

<

адрес> он досмотрел два служебных автомобиля (в них ничего запрещенного обнаружено не было), они разместились по автомобилям. Они и ФИО2 сели в автомобиль 

<

данные изъяты>, ФКМ – в 

<

данные изъяты>, на которых проследовали на 228 км Федеральной автодороги А-331 «

<

данные изъяты>» в районе ресторана «

<

данные изъяты>» ж.

<

адрес>. Оба автомобиля были остановлены возле лесного массива недалеко от патрульного автомобиля с опознавательными знаками Госавтоинспекции, который с включенными проблесковыми маяками на момент их прибытия уже находился на этом участке автодороги, сотрудник ГАИ стоял перед этим автомобилем. Не выходя из автомобилей, они наблюдали за проезжающими по автодороге автомобилями. Вскоре ФИО2 обратил их внимание на автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, который двигался со стороны ж.

<

адрес> в сторону ж.

<

адрес>. Проезжая мимо сотрудника Госавтоинспекции, по его требованию этот автомобиль остановился, съехав к обочине, сотрудник Госавтоинспекции подошел к передней водительской двери, после чего начал разговор с водителем остановленного автомобиля, которого им слышно не было. ФИО2 перегнал автомобиль, в котором находились они, вплотную к остановленному автомобилю, к которому пришел ФКМ. Они прошли к остановленному автомобилю, ФИО2 и ФКМ представились по должности, предъявив свои служебные удостоверения, указали на необходимость всем выйти из автомобиля и представиться. Из автомобиля вышли трое мужчин: водитель – ДАН, с переднего пассажирского сиденья - ФИО1, пассажир с заднего сиденья – КДП ФИО2 разъяснил, что будет произведено обследование автомобиля и ознакомил участников с распоряжением, в котором все поставили свои подписи, на вопрос имеются ли в автомобиле запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ДАН, КДП и ФИО1 заявили, что в автомобиле ничего запрещенного нет. В присутствии всех участвующих лиц автомобиль был тщательно обследован, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем ФИО2 был рукописно составлен акт, с текстом которого под подпись были ознакомлены все участники. КДП и ФИО1 было разъяснено, что им необходимо проехать в отдел полиции для проведения личных досмотров и дальнейшего разбирательства, на что оба ответили согласием, на вопрос хранит ли кто-либо из них при себе наркотические средства, ФИО1 ответил, что хранит при себе героин для личного потребления. После чего ФИО1, они, на автомобиле ФИО2, а ФКМ с КДП на втором автомобиле проехали к зданию отдела полиции по 

<

адрес>, водитель остался с сотрудниками ГАИ. Около здания отдела полиции по 

<

адрес> все вышли из автомобилей, оперативниками оба автомобиля были досмотрены, ничего запрещенного обнаружено не было, после чего все участники мероприятия, а также КДП и ФИО1 прошли в тот же кабинет, из которого начинали проведение мероприятия. ФИО2 составил акт проведенного «наблюдения», с текстом которого под подпись ознакомились они, ФКМ, акт был составлен верно, все участники поставили в акте свои подписи. После этого ФКМ увел КДП в другой кабинет, а ФИО1 остался в том же кабинете для проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра, разъяснив участникам права и обязанности, ФИО2 предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, на что тот заявил, что хранит при себе для личного потребления наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. В ходе личного досмотра ФИО1 был изготовлен контрольный образец марлевого отрезка, смоченного спиртосодержащей жидкостью, на марлевый отрезок, также смоченный спиртосодержащей жидкостью, были произведены смывы с кистей рук ФИО1. На ватную палочку был получен образец эпителия полости его рта. Все было упаковано, опечатано. После этого из правого бокового кармана надетой на нем куртки ФИО1 выдал сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось два свертка из бесцветного прозрачного полимерного материала, свободные концы которых были закручены, а один сверток состоял как бы из двух фрагментов, на одном из которых была нарисована белая снежинка. Внутри обоих свертков находилось сыпучее вещество в виде смеси порошка и кусочков разного размера и формы серо-бежево-коричневого цвета. Осмотрев выданный ФИО1 сверток с содержимым и продемонстрировав его им, ФИО2 упаковал его в бесцветный полимерный пакет, который также опечатал. Также ФИО1 выдал свой сотовый телефон с установленной в нем сим-картой, экран которого имел сколы и трещины, и банковскую карту «

<

данные изъяты>», телефон и карта также по отдельности были упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками. ФИО2 в печатной форме составил протокол личного досмотра ФИО1, с текстом которого ознакомились все участники, замечаний и дополнений не поступило, все участники поставили в протоколе свои подписи. После этого в том же кабинете в их присутствии ФИО2 был проведен личный досмотр КДП, в ходе которого был изготовлен контрольный образец марлевого отрезка, и на марлевый отрезок, смоченный спиртосодержащей жидкостью, были произведены смывы с кистей его рук КДП. Ничего запрещенного при КДП обнаружено не было, более ничего не изымалось. Также в печатной форме ФИО2 составил протокол личного досмотра КДП, с текстом которого ознакомил всех участвующих лиц, протокол был составлен верно, замечаний и заявлений от участников не поступило. КДП и ФИО1 сопротивления не оказывали, все пояснения давали добровольно, физическая сила и спецсредства в отношении них не применялись. (

<

данные изъяты>).

Свидетель ДАН, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в такси «

<

данные изъяты>», около 4 лет работает на арендном автомобиле 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак ***, автомобиль принадлежит такси. Не может сказать с какого именно времени, но к нему стали обращаться разные люди напрямую, без использования приложения и не через оператора, «сарафанное радио», он соглашался возить их, не вдаваясь в подробности, т.к. в таких поездках оплата идет напрямую, для него это довольно выгодно. Оплачивают такие поездки по-разному: рассчитываясь наличными денежными средствами, иногда путем перевода на карту 

<

данные изъяты> на имя его жены ДАН, даже комбинированно платили. Среди таких людей, кто к нему обращался напрямую, это ДК его он возил несколько раз и одного, и с его другом по имени Алексей. Обычно Дима звонил, он приезжал к нему к первому подъезду 

<

адрес> по 

<

адрес>, оттуда они ехали за Алексеем к дому *** по 

<

адрес>, после чего он вез их туда, куда ему они говорили. Зачем они едут, он не вдавался в подробности, ему это не интересно, для него это работа, тем более платили они хорошо, ездили преимущественно в ж.

<

адрес>, при этом район преимущественно 

<

адрес>, с нее по разным переулкам, адресов не помнит, никогда ни с кем не ходил, он останавливал автомобиль в том месте, где ему говорили, пассажир уходит, возвращается, едут обратно в Центр. Так было и ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ДК спросил, сможет ли он увезти его с Алексеем в ж.

<

адрес>, он согласился, приехал к его дому ***Б по 

<

адрес>, забрал его, после чего они проследовали за Алексеем, который вышел на дорогу из своего 

<

адрес>, после чего он повез их в ж.

<

адрес>, при этом куда ехать, говорил Алексей, он сидел на переднем пассажирском сиденье. В районе школы по 

<

адрес> в ж.

<

адрес> он остановил по его просьбе автомобиль, он не смотрел, куда он пошел, ДК оставался с ним в автомобиле, он с Алексеем не ходил, тот вернулся быстро, в его руках ничего не было. От того места он их повез в Центральную часть 

<

адрес>, но в районе ресторана «

<

данные изъяты>» его автомобиль был остановлен сотрудником ГАИ, и почти сразу к его автомобилю пришли сотрудники наркоконтроля с двумя понятыми. Было разъяснено, что они подозреваются в совершении незаконных операций с наркотическими средствами, что будет произведено обследование автомобиля, они были ознакомлены к каким-то документом о проведении обследования, при этом и он, и ДК с Алексеем заявили, что ничего запрещенного в автомобиле нет, в ходе обследования автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен письменно одним из оперативников документ, с тестом которого все были ознакомлены и подписали его. После этого ДК и Алексея с понятыми сотрудники наркоконтроля увезли, а он остался с сотрудниками ГАИ, они отстранили его от управления автомобилем, он прошел освидетельствование на алкотесте, результат был отрицательным, после этого прошел освидетельствование в наркологии, результат и там был отрицательным. В дальнейшем он самостоятельно приехал в отдел полиции по 

<

адрес>, где его опросили по вышеизложенным обстоятельствам. О том, что он вез Алексея к месту приобретения наркотика, узнал только от сотрудников полиции. (

<

данные изъяты>).

Свидетель КДП, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что знаком с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г., отношения приятельские, повода его оговаривать не имеет, неприязни к нему не испытывает, знает, что он потребляет наркотики, как и он, ФИО1 потребляет героин путем внутривенных инъекций. Иногда они встречаются с ним, проводят вместе время, поэтому, когда он ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. позвонил и сказал, что ему нужно ехать в ж.

<

адрес>, спросил, есть ли у него возможность найти автомобиль, он сказал, что позвонит таксисту, если тот свободен, то свозит. Он позвонил своему знакомому Алексею, тот работает в такси, разрешил ему обращаться к нему в обход приложений и диспетчеров. Он позвонил Алексею, спросил, есть ли у него возможность съездить в ж.

<

адрес> и обратно, тот ответил согласием, и когда он приехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета г.р.з. ***, они поехали к дому ФИО1, т.к. тот предложил ему съездить с ним за компанию, на что он согласился. Забрав ФИО1 от его 

<

адрес>, они поехали в ж.

<

адрес>, при этом ФИО1 показывал водителю куда ехать, поэтому он ехал на переднем пассажирском сиденье, а он на заднем. В районе какой-то школы, он не ориентируется в 

<

адрес>, ФИО1 указал, что необходимо остановиться, Алексей остановил автомобиль и вышел, он и водитель оставались в автомобиле. Он понимал, что ФИО1, скорее всего пошел за «закладкой» с наркотиком, но в открытую они это не обсуждали, водителю об этом известно не было. Минут через пять ФИО1 вернулся в автомобиль, и они поехали в Центральную часть 

<

адрес>. На автодороге А-331 «

<

данные изъяты>» напротив ресторана «

<

данные изъяты>» автомобиль, в котором они передвигались, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Сотрудник ДПС ГИБДД подошел к передней водительской двери, представился и попросил водителя предъявить документы, удостоверяющие личность. Водитель такси предоставил документы сотруднику, и почти сразу подошли двое сотрудников наркоконтроля и двое мужчин, которых им в дальнейшем представили, как участвующих лиц. Сотрудники полиции представились, после чего спросили, как их зовут и сообщили им, что они подозреваются в незаконных операциях с наркотическими веществами, поэтому им необходимо проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра. Сотрудники пояснили водителю такси, что сейчас будет проведено обследование его автомобиля, после чего один из сотрудников, предложил добровольно выдать находящиеся при них или в автомобиле предметы и вещества, на что водитель, ФИО1 и он заявили, что при них и в автомобиле нет ничего запрещенного. После чего водитель, ФИО1, он и сотрудники ОНК, а также двое понятых подошли к автомобилю для его обследования, а сотрудник ДПС в это время наблюдал за всеми действиями со стороны. Их ознакомили с документом об обследовании автомобиля под подпись, в ходе обследования автомобиля ничего обнаружено не было, о чем был составлен документ, с которым они все также ознакомились и поставили в нем свои подписи. После обследования автомобиля один из сотрудников полиции вновь задал ему, водителю такси и ФИО1 вопрос, имеются ли при них запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе наркотические вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, предназначенное для личного потребления. После этого водитель такси прошел в патрульный автомобиль ДПС ГИБДД, а он и ФИО1 были доставлены в отдел полиции по 

<

адрес>А 

<

адрес>, где после досмотра служебного автомобиля, в котором ничего обнаружено не было, они прошли на третий этаж этого здания, где один из сотрудников ОНК составил акт мероприятия, с которым ознакомились под подпись участвующие лица, кроме него и ФИО1. Затем один из сотрудников увел его с собой в соседний кабинет, а через некоторое время он же завел его обратно, при этом из кабинета вышел ФИО1. В этом кабинете сотрудник ОНК в присутствии тех же мужчин – понятых разъяснил ему суть предстоящего мероприятия, а также права и обязанности, далее стал составлять протокол личного досмотра. Затем сотрудник наркоконтроля предложил ему выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем, на что он сообщил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе его личного досмотра сотрудником ОНК был изготовлен контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости, который был упакован, опечатан. Вторым таким же марлевым отрезком, смоченным в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с кистей его рук, этот марлевый отрезок был упакован, опечатан. Более ничего у него не изымалось, сотрудник ОНК составил протокол личного досмотра и представил ему и понятым для ознакомления, все участвующие лица лично прочитали этот протокол, в нем все соответствовало действительности, и он, а также мужчины – понятые его подписали. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, в связи с чем его доставили в наркологию. Какого-либо психологического, психического или физического давления со стороны сотрудников полиции в отношении него не было, претензий по порядку проведения оперативных мероприятий и следственных действий с его участием к сотрудникам полиции и следователю не имеет. (

<

данные изъяты>).

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 48 мин. оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2 В.А. с участием оперуполномоченного ФКМ, в присутствии представителей общественности КИС и КАА проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, который согласно оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ после 12 час. 30 мин. будет передвигаться по участку автодороги А-331 «

<

данные изъяты>» из ж.

<

адрес> в ж.

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета г.р.з. ***, может хранить при себе, а также в используемом автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета г.р.з. ***, запрещенные к гражданскому обороту вещества, а именно наркотические средства. Также ПВА пояснил, что перед началом данного ОРМ сообщил сотрудникам ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «

<

данные изъяты>» вышеуказанную оперативную информацию и экипаж ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «

<

данные изъяты>» будет содействовать при остановке автомобиля 

<

данные изъяты> белого цвета г.р.з. ***. Также ФИО2 В.А. пояснил, что оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФКМ будет участвовать при остановке автомобиля 

<

данные изъяты> белого цвета г.р.з. ***, а также оказывать помощь в задержании и доставлении вышеуказанных лиц. ФИО2 В.А. описал внешность ФИО1, разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников ОРМ, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. ФИО2 В.А. и участвующие лица вышли из кабинета и проследовали на улицу к автомобилю 

<

данные изъяты>, который находился около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> где с 11 час 42 мин. по 11 час 44 мин. ПВА., в присутствии участвующих лиц, провел досмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, в ходе которого наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. С 11 час 45 мин. по 11 час. 46 мин. ПВА., в присутствии участвующих лиц, провел досмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты>, в ходе которого наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. В 11 час. 47 мин. ПВА и участвующие лица сели в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ФКМ сел в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты> и проехали в сторону участка 227 км. автодороги А-331 «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где в 12 час. 5 мин. оба автомобиля были остановлены возле лесного массива на участке 228 км автодороги А-331 «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на расстоянии 130 метров от здания кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, 

<

адрес>, 1 (расстояние измерено с помощью сотового телефона «Redmi Note 11» с установленным приложением «

<

данные изъяты>»). Патрульный автомобиль ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции уже находился на участке 228 км автодороги А-331 «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, с включенными проблесковыми маяками. Сотрудник ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции стоял перед патрульным автомобилем ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции и следил за проезжающими автомобилями на участке 228 км по автодороге А-331 «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Все участвующие также наблюдали за проезжающими мимо автомобилями, находясь в салонах служебных автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Около 12 час. 45 мин. по автодороге А-331 «

<

данные изъяты>» на участке 228 км был замечен автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета г.р.з. ***, который двигался со стороны ж.

<

адрес> в сторону ж.

<

адрес>. Проезжая мимо сотрудника ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции по требованию сотрудника ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции вышеуказанный автомобиль был остановлен на обочине автодороги 228 км А-331 «

<

данные изъяты>»

<

адрес> на расстоянии 100 метров от здания кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 1. Около 12 час. 46 мин. сотрудник ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции подошел к передней водительской двери, после чего начал разговор с водителем остановленного автомобиля. Около 12 час. 46 мин. ФИО2 В.А. обратил внимание участвующих лиц на остановленный автомобиль и пояснил, что по оперативной информации именно в этом автомобиле должен находиться ФИО1, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение». После чего около 12 час. 47 мин. автомобиль 

<

данные изъяты> подъехал вплотную к остановленному автомобилю, а из автомобиля 

<

данные изъяты> вышел ФКМ и направился к остановленному автомобилю. После чего все участвующие лица подошли к вышеуказанному автомобилю. ПВА ФКМ обратившись к присутствующим в салоне остановленного автомобиля гражданам, представились им по должности, предъявив свои служебные удостоверения и попросили данных граждан выйти из автомобиля и представиться. Из салона остановленного автомобиля со стороны водительской двери вышел мужчина, который представился как ДАН Со стороны задней двери вышел мужчина, который представился как КДП Со стороны левой передней двери вышел мужчина, который представился как ФИО1 В 12 час. 48 мин. ОРМ - «наблюдение» окончено. 

<

данные изъяты>).

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – местом остановки автомобиля 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак ***, является участок местности с географическими координатами *** на 228 км Федеральной автодороги А-331 «

<

данные изъяты>». (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 50 мин. до 14 час. 46 мин. оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2 В.А. в кабинете *** здания отдела полиции по 

<

адрес>.

<

адрес> в присутствии понятых КАА и КИС, проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем. ФИО1 заявил, что при нем имеется наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который принадлежит ему для личного потребления. После чего о/у ПВА. изъят контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости, который был упакован, опечатан. Далее другим марлевым отрезком, смоченным в спиртосодержащей жидкости были произведены смывы с кистей рук ФИО1, который также был упакован, опечатан. Далее у ФИО1 был отобран образец эпителия полости рта ватной палочкой, которая была упакована, опечатана. Далее ФИО1 выдал из правого бокового кармана надетой на нем куртки сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала со следами повреждения в виде разрыва, внутри которого находится 2 свертка из бесцветного прозрачного полимерного материала, свободные концы которых закручены. На первом свертке имеются небольшие повреждения, внутри данного свертка находится сыпучее вещество, представленное в виде смеси порошка и кусочков разного размера и формы серо-бежево-коричневого цвета. Второй сверток, состоит из двух фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, сложенных один в другой и свободные концы которых перевязаны между собой, на одном из фрагментов полимерного материала имеется рисунок, представленный в виде снежинки, выполненный красящим веществом белого цвета. На свертках имеются небольшие повреждения. Внутри свертков находится сыпучее вещество, представленное в виде смеси порошка и кусочков разного размера и формы серо-бежево-коричневого цвета. Данный сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала со свертками с содержимым веществом внутри был изъят и упакован в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатан. Далее ФИО1 выдал из левого бокового кармана надетой на нем куртки cотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе светло-синего цвета, с установленной в нем сим – картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером ***. ФИО1 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Также ФИО1 пояснил, что в данном сотовом телефоне имеется приложение «

<

данные изъяты>» и пароль от входа в данное приложение. Сотовый телефон с установленной в нем сим-картой был упакован, опечатан. Далее у ФИО1 была изъята банковская карта АО «

<

данные изъяты>» ***, оформленная на ФИО1, которая также была упакована, опечатана. Более в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято ничего не было. (

<

данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество из свертков (объекты *** и ***) содержит в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>. Общая масса вещества на момент исследования составила - 11,054г (объект *** – 2,148г; объект *** – 8,906г). В процессе исследования специалистом израсходовано по 0,015г вещества от каждого объекта (объекты *** и ***). (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

сыпучее вещество, представленное в виде смеси порошка и кусочков разного размера и формы серо-бежево-коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, находящееся по раздельности в двух бесцветных прозрачных полимерных пакетах с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, одна бумажная бирка, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала в опечатанном виде (пакет ***);

упаковка из-под вещества (сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала со следами повреждения в виде разрыва, в котором находятся: сверток из фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала с небольшими повреждениями; сверток, состоящий из двух фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала (на одном имеется рисунок в виде снежинки белого цвета)) в упакованном и опечатанном виде (пакет ***);

марлевый отрезок без загрязнений (контрольный образец) – в упакованном и опечатанном виде (пакет ***).

марлевый отрезок с загрязнениями (смывы с кистей рук ФИО1) - в упакованном и опечатанном виде (пакет ***);

марлевый отрезок без загрязнений (контрольный образец) – в упакованном и опечатанном виде (пакет ***).

марлевый отрезок с загрязнениями (смывы с кистей рук КДП - в упакованном и опечатанном виде (пакет ***);

расчетная пластиковая карта АО «

<

данные изъяты>» *** в упакованном и опечатанном виде (пакет ***);

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе светло-синего цвета с установленной в нем сим-картой с абонентским номером *** (пакет ***);

образец эпителия полости рта ФИО1 на ватной палочке в упакованном и опечатанном виде (пакет ***).

В ходе дополнительного осмотра сотового телефона ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлено сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе светло-синего цвета. Осматриваемый сотовый телефон подключен к зарядному устройству, установлено - технически исправен, защитное стекло осматриваемого телефона со следами множественных повреждений в виде трещин. В сведениях о техническом устройстве «Информация о телефоне» - обнаружены данные об imei *** ***, сим-карта слот 1 - +***. В мессенджере «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) один активный аккаунт – АД, привязанный к абонентскому номеру +***, в числе представляющих интерес контактов обнаружен контакт: - «Р.» с абонентским номером ***, в чате с которым обнаружены два пропущенных входящих звонка ДД.ММ.ГГГГ в 15:42; ДД.ММ.ГГГГ в 16:38. В чате «Избранное» обнаружены сохраненные ДД.ММ.ГГГГ сведения с номером карты ПАО 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>. В телефоне имеется приложение «

<

данные изъяты>», просмотреть не представляется возможным, требует интернет. 

Осмотренные предметы и вещества признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, по проведению судебных экспертиз направлены на хранение в камеру хранения вещественны доказательств МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению физико-химической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ: представленное на экспертизу вещество (Упаковка *** «объекты *** и ***») из пакетов (изъятое в ходе личного досмотра ФИО1), содержит в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>. Общая масса вещества составила – 11,024г (объект *** – 8,891г; объект *** – 2,133г). После проведения данной физико-химической экспертизы общая масса вещества составила – 10,984г (объект *** – 8,871г; объект *** – 2,113г). Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, общая масса вещества на момент исследования составила – 11,054г (объект *** – 2,148г, объект *** – 8,906г). (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

1. материалы оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого ДД.ММ.ГГГГ ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>», представленные в отдел НОН СЧ СУ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, на 83 листах;

2. сведения ПАО «

<

данные изъяты>» о движении денежных средств по счету карты ***, находящейся в пользовании неустановленного в ходе следствия лица, в ходе осмотра которых установлена транзакция, представляющая интерес для настоящего уголовного дела: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:57:50 (время мск, время местное ДД.ММ.ГГГГ в 11:57:50) поступление 19 700,00 рублей со счета 

<

данные изъяты>.

Результаты оперативно-розыскной деятельности на 83 листах и сведения ПАО «

<

данные изъяты>» (на дисковом носителе в упакованном и опечатанном виде) хранятся в материалах настоящего уголовного дела. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено место незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства – героин, в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ – открытый участок местности с географическими координатами *** в тайнике – «закладке» оборудованном неустановленным лицом на газоне за дорожным знаком «Главная дорога» по 

<

адрес> в ж.

<

адрес>. (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд, оценив представленные суду письменные доказательства, признает их достоверными по делу, т.к. они согласуются между собой и с показаниями свидетелей, кроме того, и сам подсудимый полностью признал свою вину, что подтверждается его позицией в ходе судебного следствия и показаниями, данными в ходе предварительного расследования. 

Суд, оценивая все доказательства, принимает их как допустимые, т.к. они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, и достоверные, и считает вину подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами, признанными судом достоверными. Как полученные в соответствии с требованиями закона компетентными специалистами на основе специальных научных познаний, выводы экспертиз мотивированы, не противоречат друг другу, установленным обстоятельствам и собранным доказательствам, с которыми выводы экспертиз согласуются, суд признает указанные заключения экспертиз как допустимое и достоверное доказательство виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Наркотическое средство, являющееся предметом преступления по настоящему уголовному делу, было изъято из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством. Затем были произведены следственные действия по делу: осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ. Следовательно, протоколы следственных действий по делу суд в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ признает доказательствами по делу. В ходе следствия были произведены физико-химическая и психиатрическая судебные экспертизы, указанные экспертизы была предметом исследования в судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 74, 80 УПК РФ, суд также признает заключения экспертиз в качестве доказательств по делу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в рамках оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками правоохранительных органов по выявлению и пресечению преступных деяний был выявлен гр. ФИО1, у которого впоследствии при личном досмотре были обнаружены наркотические средства, количество которого составило крупный размер.

Сопоставив представленные доказательства, суд установил, что умысел подсудимого был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, реализуя который он ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, незаконно приобрел, извлек из тайника – «закладки», незаконно хранил при себе для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, общей массой 11,054 г., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, до момента изъятия у него данного вещества, сотрудниками полиции. При этом каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было. 

При этом, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Предмет преступления отнесен к наркотическим средствам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», вид наркотических средств и их размер, которые установлены (на момент совершения преступления) Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В силу закона, под незаконным приобретением наркотических средств следует понимать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, а также присвоение найденного. Под незаконным хранением наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Об умысле ФИО1 на приобретение, хранение наркотического средства свидетельствует тот факт, что после изъятия из тайника – «закладки» свертка с наркотическим веществом, о содержании которого подсудимый знал, т.к. ранее уже приобретал и употреблял такие вещества и приобретал ранее подобным образом, забирая закладки, оставил его себе, решив сохранить для личного употребления, и хранил вплоть до изъятия наркотического средства полицейскими.

Химический состав, вид и размер изъятого наркотического средства по настоящему уголовному делу установлен объективно в соответствии с изложенными в приговоре доказательствами, подтверждается выводами судебной физико-химической экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями закона, заключение эксперта соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, научно обосновано.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ отсутствуют, поскольку у подсудимого отсутствовали условия, исключающие возможность дальнейшего сокрытия ограниченного в свободном обороте наркотического средства ввиду его установлении сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выявление преступной деятельности, связанной с наркотическими средствами и возможном хранении при себе запрещенных веществ, последняя информация фактически нашла свое подтверждение. Поэтому выдача им наркотического средства в ходе личного досмотра не может быть признана добровольной.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками МУ МВД России «

<

данные изъяты>» доказательств обвинения, относящихся к незаконному обороту наркотических средств, о фальсификации доказательств по делу, судом по делу не установлено. Оснований сомневаться в относимости и допустимости этих доказательств не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом к способам собирания доказательств.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит добытые доказательства относимыми и допустимыми и считает возможным заложить их в своей совокупности в основу обвинительного приговора, т.к. пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступных действий доказана полностью.

Решая вопросы квалификации действий подсудимого суд квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается его поведением в судебном заседании и заключением судебно-психиатрической экспертизы. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом личности виновного, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, является 

<

данные изъяты>, имеющего регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> с матерью, имеющего временные заработки, не судимого, в быту характеризующегося удовлетворительно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери, в том числе наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании установленных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также сведений о личности виновного не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. А также суд учел влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа. При назначении суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Достаточных оснований для назначения наказания в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку им совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, в сфере незаконного оборота наркотических средств. Назначенное таким образом наказание подсудимому за совершенное им тяжкое преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, учитывая данные о состоянии здоровья подсудимого, суд пришел к выводу, что заболеваний, препятствующих реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы у него не имеется, суду таких сведений не представлено. При этом суд учитывает данные о семейном и имущественном положении подсудимого, официально не занятого, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, является получателем пенсии по инвалидности, проживающего с матерью, помощь которой может быть оказана силами государственных социальных служб и медицинских организаций при необходимости, в связи с чем, назначенное наказание не окажет существенного негативного влияния на условия жизни подсудимого и условия жизни его семьи, и не влечет невозможность назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы. Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку санкцией статьи, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ, не предусмотрен данный вид наказания. При этом суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения. 

При определении режима отбывания наказания осужденному ФИО1 суд пришел к убеждению, что с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку по настоящему приговору им совершено тяжкое преступление. 

На основании ст.ст. 97, 99 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, принимая во внимание характеристику личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение и род занятий, и другие данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства дела, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд считает, что подсудимому необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить осужденному на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей по данному уголовному делу с 9 сентября 2025 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания с исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд наряду с обжалованием итогового решения по делу. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: О.В. Головкина