Дело № 2-432/2021

УИД 55RS0020-01-2021-000774-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 08 июля 2021 года

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обосновании которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей сроком на 84 месяца под 21,5% годовых на условиях определенных кредитным договором. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик в свою очередь, условия кредитного договора не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 679013 рублей 97 копеек. 

28.08.2020 ПАО «Промсвязьбанк» и истец заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «ЭОС» приобрело в полном объеме права (требования) по обозначенному кредитному договору. На момент заключения договора задолженность ответчика перед банком составляла 679013 рублей 97 копеек. Истцом по предъявленному иску является ООО «ЭОС», с которым у ответчика не имелось соглашения об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих или связанных с кредитным договором, заключенным между ним и Банком. Кроме того, в силу договора уступки прав требования, а также статей 382-384 ГК РФ, к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту, к которым нельзя отнести соглашение об изменении территориальной подсудности. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 679013 рублей 97 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9990 рублей 14 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило равно как и возражений относительно заявленных исковых требований.

Суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства (по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ). Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

По кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.ст. 819, 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 11-16), по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 300000 рублей на срок 84 месяца. Согласно условий договора и графику платежей (л.д. 17-19) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 21,50% годовых.

Из представленного истцом письменного расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которому судом не установлено, поскольку основан на условиях кредитного договора, следует, что долг ФИО1 перед кредитором составляет 679013 рублей 97 копеек, из них которых 268400 рублей 11 копеек просроченный основной долг, 410613 рублей 86 копеек просроченные проценты.

Согласно п. 8.8. условия Кредитного договора № на потребительские цели, кредитор в праве без согласия с уведомления Заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, осуществлять иное распоряжение этими правами, а также без согласия Заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей Заемщика по исполняемым им денежным обязательствам. В случае уступки Банком своих прав требования по указанным договорам третьим лицам, настоящим клиент дает своё согласие на предоставление этим лицам информации и документов, удостоверяющих права требования и относящихся к правам требования, в том числе информации о клиенте, предоставленном ему кредите, его задолженности перед Банком, номерах его счетов в Банке, операциях по ним.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке права (требования) №.

Согласно выписке из приложения № к Договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, объём преданных прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от банка к обществу составляет 679013 рублей 97 копеек.

Таким образом, право требования к ответчику по кредитному договору с момента заключения договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло непосредственно к истцу ООО «ЭОС».

Из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Ответчик ФИО2 в нарушение требований указанных норм закона, принятые на себя обязательства перед кредитором не исполнил, а в ходе судебного разбирательства не представил суду доказательств, свидетельствующий об исполнении таких обязательств (по возврату долга и уплате процентов по кредитному договору).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 9990 рублей 14 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 83541 от 10.05.2021 (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 679013 (шестьсот семьдесят девять тысяч тринадцать) рублей 97 копеек (из которых: 268400 рублей 11 копеек просроченный основной долг, 410613 рублей 86 копеек просроченные проценты), а также расходы оплате государственной пошлины в размере 9990 (девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов