дело № 1-60/2017 

ПРИГОВОР

 копия

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 30 января 2017 года

Судья Московского районного суда города Нижнего Новгорода Смирнов Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района города Нижнего Новгорода Григорьевой О.С. подсудимого ФИО1, защитника адвоката Быстрова М.Н. представившего удостоверение № 2262 выдано 13 мая 2015 года и ордер № 64449 от 10 января 2017 года, при секретаре Серовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в помещении Московского районного суда города Нижнего Новгорода, уголовное дело в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца города *, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, детей нет, работающего в ООО «*» экспедитором (город Нижний Новгород), военнообязанного, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: Россия, 

<

...> дом № *, квартира № *, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 13 ноября 2016 года, но не позднее 14 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, 13 ноября 2016 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на улице К. Московского района города Нижнего Новгорода, посредством сотового телефона «LG», абонентский номер сотового оператора ОАО «*» * зашёл на сайт «www.lab-rc.biz» в сети Интернет, где в чате, увидел объявление о продаже наркотических средств. После чего, ФИО1 сделал заказ и получил номер счёта «Qiwi-кошелька», для оплаты наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 перечислил в счёт приобретения наркотических средств денежные средства в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей на номер счета «Qiwi-кошелька» неустановленного в ходе следствия лица, через терминал «Qiwi», расположенный на улице К. Московского района города Нижнего Новгорода, точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен.

13 ноября 2016 года около 15 часов 10 минут по указанию неустановленного в ходе следствия лица, ФИО1 в гаражном массиве, расположенном на расстоянии около 30 метров от дома № * по улице Б. Московского района города Нижнего Новгорода обнаружил и забрал: 1 (один) свёрток перемотанный непрозрачной липкой лентой жёлтого цвета; 1 (один) свёрток перемотанный непрозрачной липкой лентой синего цвета; 3 (три) свёртка перемотанные непрозрачной липкой лентой красного цвета; 1 (один) свёрток перемотанный непрозрачной липкой лентой зелёного цвета; 1 (один) бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. 

Подняв вышеуказанные 6 (шесть) свёртков и 1 (один) полимерный пакетик ФИО1 понял, что в них находятся наркотические средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО1 забрал указанные 6 (шесть) свёртков и 1 (один) полимерный пакетик себе, тем самым, незаконно, без цели сбыта приобрёл указанные наркотические средства.

Обнаруженные и забранные 6 (шесть) свёртков и 1 (один) полимерный пакетик, внутри которых находились наркотические средства, ФИО1 положил в карманы одетой на него куртки, а именно:

в правый боковой карман куртки положил 1 (один) полимерный пакетик, 1 (один) свёрток, перемотанный непрозрачной липкой лентой зелёного цвета, с наркотическими средствами внутри,

в левый боковой карман куртки положил 1 (один) свёрток, перемотанный непрозрачной липкой лентой синего цвета, 3 (три) свёртка перемотанные изолентой красного цвета, с наркотическими средствами внутри,

в наружный карман левого рукава куртки положил 1 (один) свёрток, перемотанный непрозрачной липкой лентой жёлтого цвета, с наркотическими средствами внутри. 

13 ноября 2016 года около 15 часов 20 минут ФИО1, находясь у дома № * по улице Б. Московского района города Нижнего Новгорода, был задержан сотрудниками полиции и препровождён в Отдел полиции № 4 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду, расположенного по адресу: *, город * * район, улица С., дом № *, где в служебном кабинете № *в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут, сотрудниками полиции был произведён его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято:

1 (один) бесцветный полимерный пакетик и 1 (один) свёрток, перемотанный непрозрачной липкой лентой зелёного цвета, в котором находились 2 (два) прозрачных бесцветных полимерных пакетика с наркотическими средствами внутри, из правого бокового кармана куртки,

1 (один) свёрток, перемотанный непрозрачной липкой лентой синего цвета, внутри которого находились 2 (два) прозрачных бесцветных полимерных пакетика с наркотическими средствами;

3 (три) свёртка, перемотанные непрозрачной липкой лентой красного цвета, в каждом из трёх свёртков находилось по 2 (два) прозрачных бесцветных полимерных пакетика с наркотическими средствами, из левого бокового кармана куртки,

1 (один) свёрток, перемотанный непрозрачной липкой лентой жёлтого цвета с наркотическим средством внутри, из наружного кармана левого рукава куртки.

Согласно Заключению эксперта № * от 16 декабря 2016 года Экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области: представленное на экспертизу в 6 (шести) пакетиках (объекты № 1, № 2.1, № 3.1, № 4.1, № 5.1, № 6.1.) вещество растительного происхождения, является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство метиловый эфир 3- метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённого (Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 декабря 2014 года № 1340) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681).

Представленное на экспертизу в 6 (шести) пакетиках (объекты № 2.2 масса вещества 0,285 грамма; № 3.2 масса вещества 0,429 грамма; № 4.2 масса вещества 0,483 грамма; № 5.2 масса вещества 0,463 грамма; № 6.2 масса вещества 0,888 грамма; № 7 масса вещества 0,513 грамма) является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включённого совместно со своими производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 года № 882).

Общая масса представленного на экспертизу в 6 (шести) объектах (пакетиках) (объекты № 1 масса вещества 0,94 грамма; № 2.1 масса вещества 0,13 грамма; № 3.1 масса вещества 0,15 грамма; № 4.1 масса вещества 0,16 грамма; № 5.1 масса вещества 0,19 грамма; № 6.1 масса вещества 0,16 грамма) вещества растительного происхождения составляет 1,73 грамма. Первоначально общая масса вещества (смеси) в пакетике из пакета № 1 (объект № 1) составляла 0,98 грамма (согласно Справки о результатах исследования № 3198И от 14 ноября 2016 года специалиста Экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области). 

Общая масса представленного на экспертизу в 6 (шести) пакетиках (объекты объекты № 2.2, № 3.2, № 4.2, № 5.2, № 6.2, № 7) порошкообразного вещества белого цвета составляла 3,061 грамма.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2016 года № 256), метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, являются наркотическими средствами и внесены в список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2016 года № 256), N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами и внесены в список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2016 № 256), крупным размером наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, является масса свыше 0,25 грамма, крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, является масса свыше 1 (одного) грамма.

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе без цели дальнейшего сбыта в правом и левом карманах куртки, в наружном кармане левого рукава куртки, 1 (один) полимерный пакетик и 6 (шесть) свёртков, внутри которых находилось 11 (одиннадцать) полимерных пакетиков, 

а всего 6 (шесть) полимерных пакетиков, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство метиловый эфир 3- метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,77 грамма, что является крупным размером, 

и 6 (шесть) полимерных пакетиков, внутри которых находилось порошкообразное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,061 грамма, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия и характер заявленного ходатайства.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершённом преступлении по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией и правовой оценкой своих действий он полностью согласен, в содеянном раскаивается, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он полностью осознаёт характер, материальные и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обстоятельства дела и квалификацию не оспаривает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 315, 316 УПК РФ, судом соблюдены, 

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы,

ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании, 

подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, 

с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании;

с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

освобождением от взыскания процессуальных издержек;

невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник адвокат Быстров М.Н. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Григорьева О.С., не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проанализировав, изучив и исследовав материалы уголовного дела, пришёл к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, допустимость которых не оспаривается сторонами и обвинительный приговор может быть постановлен. 

С учётом мнения государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере».

ФИО1 подлежит наказанию за совершённое преступление и нет препятствий для его назначения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его семьи и близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, по ходатайству защитника адвоката Быстрова М.Н., суд признаёт в качестве явки с повинной признательные показания, данные ФИО1 в объяснении 13 ноября 2016 года, то есть, до возбуждения уголовного дела и признание вины, в период предварительного следствия.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, хронические заболевания, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, вину свою в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра не находится, под диспансерным наблюдением врача нарколога не находится, не судим, работает, по месту работы характеризуется удовлетворительно, холост, детей нет, с учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, имеющего хронические заболевания, наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания подсудимому, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначает наказание без ограничения свободы.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и назначает наказание без штрафа.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления и личности подсудимого, не имеется. 

Оснований для применения статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому ФИО1, не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому ФИО1, с применением части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 признаны, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и судом не установлено отягчающих обстоятельств, вследствие чего, суд назначает наказание ФИО1 с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "И" и (или) "К" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не задерживался.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых. 

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: 

встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; 

периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: 1 (один) свёрток, перемотанный непрозрачной липкой лентой зелёного цвета. В свёртке находятся 2 (два) прозрачных бесцветных полимерных пакетика с фиксирующей застёжкой. В одном из пакетиков находится вещество зелёно-коричневого цвета (объект № 6.1). В другом из пакетиков находится вещество, представленное порошком и комочками белого цвета (объект № 6.2) и 1 (один) бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застёжкой, внутри пакетика находится порошкообразное вещество белого цвета (объект № 7), упакованные в прозрачный пакет (папку-файл), находящиеся на хранении по квитанции № *от 20 декабря 2016 года, в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 4 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду, хранить до принятия решения по материалам дела, выделенным в отдельное производство.

Вещественные доказательства: 1 (один) свёрток, перемотанный непрозрачной липкой лентой синего цвета, внутри которого находятся два прозрачных бесцветных полимерных пакетика с фиксирующей застёжкой, в одном из которых находится вещество зелёно-коричневого цвета (объект № 2.1), в другом находится вещество представленное порошком и комочками белого цвета (объект № 2.2), и 3 (три) свёртка, перемотанные изолентой красного цвета, в каждом из трёх свёртков находится по 2 (два) прозрачных бесцветных полимерных пакетика с фиксирующей застёжкой. В одном из двух пакетиков каждого из свёртков находится вещество зелёно-коричневого цвета (объекты № 3.1 и № 4.1, № 5.1). В другом из двух пакетиков каждого из свёртков находится вещество, представленное порошком и комочками белого цвета (объекты № 3.2, № 4.2 и № 5.2), упакованные в прозрачный пакет (папку-файл), которая перевязана нитями чёрного цвета, находящиеся на хранении по квитанции № * от 20 декабря 2016 года, в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 4 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду, хранить до принятия решения по материалам дела, выделенным в отдельное производство.

Вещественные доказательства: 1 (один) свёрток, свёрнутый прозрачный полимерный пакетик (объект № 1), находящийся на хранении по квитанции № * от 20 декабря 2016 года, в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 4 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду, хранить до принятия решения по материалам дела, выделенным в отдельное производство.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «LG» IMEI *, * в корпусе белого цвета с чехлом чёрного цвета, c сим-картой «*», с абонентским номером *, принадлежащий ФИО1, упакованный в прозрачную папку-файл, находящийся на хранении по квитанции № * от 21 декабря 2016 года, в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 4 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренным Главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым ФИО1, в тот же срок со дня вручения копии приговора осуждённому, с подачей жалобы или представления через Московский районный суд города Нижнего Новгорода.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый имеет:

1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствии с частью 3 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3)право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Е.А. Смирнов

Приговор вступил в законную силу 10.02.2017 года.