Дело №1-63/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Красный Сулин «11» февраля 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филиной Э.М., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он, в начале августа 2018 года и не позднее 11.11.2018, более точные дата и время следствием не установлены, имея преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, работал по устной договоренности с ФИО3 на подсобном хозяйстве, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляя по поручению Потерпевший №1 уход и выпаску вверенного ему домашнего скота, принадлежащего Потерпевший №1 в количестве 54 овец и 1 коровы, находясь на законных основаниях в хозяйственной постройке, предназначенной для содержания домашнего скота, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, передал неустановленному лицу двух овец стоимостью 5 000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей, за что получил от неустановленного лица денежное вознаграждение в сумме 6 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

То есть в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т.к. материальный ущерб ему возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому он не имеет. 

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». 

В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб потерпевшему и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. 

Таким образом, подсудимый ФИО1, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением с потерпевшим, а потому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.П. Кошутин