дело № 1 – 409/2019

УИД-26RS0024-01-2019-019276-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Невинномысск 21 ноября 2019 года 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Пескова С.В., 

с участием:

помощника прокурора г. Невинномысска Томбуловой Я.И.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Болдыревой И.В., представившей удостоверение №1586 и ордер № Н157257 от 20.11.2019 года, 

при секретаре судебного заседания Маливанец Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 47 Невинномысского городского суда постановление следователя следственного отдела по г. Невинномысск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, место работы: похоронное бюро «Ангел», военнообязанный, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, состоящий на воинском учете в военном комиссариате города Невинномысск и Кочубеевского района Ставропольского края с 31.03.2014, являясь «Б-4 – годным к военной службе, с незначительными ограничениями», действия умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, используя в качестве мотива стремление уклониться от призыва на военную службу, с целью уклонения от прохождения военной службы, неоднократно получая повестки о явке в военный комиссариат г. Невинномысска и Кочубеевского района Ставропольского края, а именно: 04.04.2014 на 16.04.2015, 04.04.2014 на 03.06.2015, 07.09.2015 на 02.10.2015, 25.11.2015 на 25.11.2015, 11.04.2016 на 05.05.2016, 17.04.2017 на 26.04.2017, 23.01.2018 на 03.04.2018, 04.04.2018 на 10.04.2018, 30.04.2019 на 14.05.2019, в которых собственноручно расписывался, в назначенный день для прохождения медицинского освидетельствования и на призывную комиссию в указанные учреждения не являлся, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, не предоставлял. Более того, ФИО1, будучи признанным годным к прохождению военной службы, 10.06.2015 выдавалось направления на углубленное медицинское обследование в ГБУЗ «Ставропольская краевая клиническая психиатрическая больница г. Ставрополя», для стационарного обследования с целью уточнения категории годности к военной службе, однако ни до начала осеннего призыва 2015 года, ни в его время, ни до начала весеннего 2016 года призыва он обследование не прошел, в лечебное заведение, в которое его направляла призывная комиссия, не явился, уважительных причин неявки не предоставил. 11.04.2016 года, при прохождении медицинского освидетельствования, врачом психиатром ФИО1 был повторно направлен на обследования в ГБУЗ СККПБ г. Ставрополя, при этом он призывной комиссией города Невинномысска был предупрежден о правовых последствиях, наступающих в случае неявки призывника в установленный призывной комиссией срок в медицинское учреждения на углубленное обследование, а также были доведены требования ст.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 03 апреля 2008 года № 3, в которой сказано: «В случае, когда призывник не является на медицинское обследование с целью уклониться от призыва на военную службу, содеянное им должно влечь уголовную ответственность по части 1 статьи 328 УК РФ. Об этом может свидетельствовать, в частности, неявка без уважительных причин призывника в медицинскую организацию в течение срока очередного призыва на военную службу». Однако в вышеуказанное медицинское заведение призывник не поехал, уважительных причин неявки не предоставил. В указанное в повестке время и дату призывник не явился. После проверки факта обращения гражданина в лечебное учреждение был получен ответ, что госпитализации с 01.04.2016 в ГБУЗ СК «СККПБ №1» призывника ФИО1 не было.

Помимо этого решениями призывной комиссией города Невинномысска и Кочубеевского района Ставропольского края от 08.07.2016, 06.07.2017, 09.07.2018, 08.07.2019 ФИО1 признан уклоняющимся от призыва на военную службу.

09.10.2019г. в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ. 

Следователь следственного отдела по г. Невинномысск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО2, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении подозреваемого ФИО1, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по указанному основанию, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Болдырева И.В. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в связи с тем, что её подзащитный к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Помощник прокурора г. Невинномысска Томбулова Я.И. считала возможным ходатайство следователя следственного отдела по г. Невинномысск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО2 удовлетворить, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела по г. Невинномысск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, кроме того, не состоит на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога, также суд учитывая данные о его семейном и имущественном положении, поведение в быту, считает возможным в соответствии со ст.25.1 УПК РФосвободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа. 

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по г. Невинномысск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа не поздней чем в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Ставропольскому краю (2133 Следственное управление следственного комитета Российской Федерации, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 263401001

Р/счет 

<

***>

Отделение Ставрополь г. Ставрополь

БИК 040702001

ОКТМО -07701000

КБК – 41711621010016000140 

Адрес взыскателя: 355005, 

<

...>, ИНН взыскателя: 

<

***>, КПП: 263401001, ОГРН: 

<

***>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- личное дело призывника ФИО1; заверенная копия учетной карты призывника ФИО1; корешок повестки о явке в военный комиссариат г. Невинномысска и Кочубеевского района Ставропольского края, выданная ФИО1 11.04.2016 лично под подпись, изъятая из материала проверки № 416пр-16; корешок повестки серии 2614 и номер 01802; корешок повестки серии 2614 и номер 01804; корешок повестки серии 2615 и номер 3579; корешок повестки серия 2615 и номер 5335; корешок повестки серия 2615 и номер 5341; корешок повестки серия 2618 и номер 0417; корешок повестки серия СНК2618 и номер 2402; направление 10.06.2015; корешок повестки о явке в военный комиссариат г. Невинномысска и Кочубеевского района Ставропольского края, выданный ФИО1 17.04.2017 лично под подпись, изъятый из материала проверки № 335пр-17; корешок повестки о явке в военный комиссариат г. Невинномысска и Кочубеевского района Ставропольского края, выданный ФИО1 30.04.2019 лично под подпись, предоставленный военным комиссариатом г. Невинномысска и Кочубеевского района Ставропольского края - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Болдыревой И.В. в сумме 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Песков