31RS0020-01-2025-004257-90 Дело № 2-3455/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Островской З.И. по ордеру № 015517 от 18.09.2025 г., 

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором сослалась на то, что она и ответчик с 27.07.2002 г. по 24.08.2022 г. состояли в зарегистрированном браке и 17.08.2022 г. заключили брачный договор, в соответствии с которым собственником данной квартиры стала истец. Ответчик в данной квартире не проживает с 2020 г., в связи с чем истец просила прекратить право пользования ответчика данной квартирой. 

Истец в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80406112907989, согласно которому судебная корреспонденция 25.09.2025г. получена адресатом. Кроме того, ей 19.09.2025 г. доставлено СМС-сообщение, что подтверждается Отчетом об извещении.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80406112908009, согласно которому судебная корреспонденция 28.09.2025г. возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. Кроме того, ему 19.09.2025 г. доставлено СМС-сообщение, что подтверждается Отчетом об извещении.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для прекращения права пользования ответчиком жилым помещением. 

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается нотариально удостоверенным брачным договором от 17.08.2022 г. и Выпиской из ЕГРН от 12.05.2025 г.

Как следует из справки ООО «Расчетно-аналитический центр» №4374 от 16.08.2025г. в данной квартире с 29.11.1991г. зарегистрирован ответчик ФИО2

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер и может не отражать действительные обстоятельства.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Никаких соглашений между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением заключено не было.

Таким образом, учитывая тот факт, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения и членом семьи истца, не проживает в нем, не предпринимает попыток в него вселиться, суд приходит к выводу о том, что его не проживание носит постоянный характер в связи с наличием у него иного места жительства, а основания для признания причин отсутствия уважительными отсутствуют.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., которые подтверждены чеком ПАО Сбербанк от 27.08.2025 г., а также расходы на представителя в разумных пределах в размере 32000 руб., которые подтверждены Соглашением об оказании юридической помощи № 55 от 18.08.2025 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 55 от 01.09.2025 г., об уменьшении которых ответчиком не заявлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. и расходы на представителя в размере 32000 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 03 октября 2025 г. 

Судья С.В. Мазурин